Отправлено: 27.01.08 22:55. Заголовок: Пушкин в Нижнем Новгороде

Немного хотела рассказать здесь о пребывании Пушкина в Нижнем Новгороде и заодно поведать о «нижегородских красотах» :). Несмотря на то, что многие воспринимают Нижний Новгород только как город А.М. Горького, «босяков», «бурлаков», «революционеров» и т.п., я хочу немного поменять это "представление" :)... Думаю, что город с почти 800-летней историей заслуживает большего. Буду рассказывать о пребывании Пушкина в Нижнем и заодно показывать "достопримечательности", которые он видел (или мог видеть) в этом городе.

 Отправлено: 03.02.08 23:53. Заголовок: Это что же? Дом губе..

Это что же? Дом губернатора находился там, где магазин «Фиалка»? Я не знал об этом!

А насчёт дома №35 – большое спасибо! Скорее всего, так оно и было. Историю о связи Староярмарочного собора и этого дома я услышал от жителей этого дома.

Жду дальнейшей экскурсии!

 Отправлено: 04.02.08 08:35. Заголовок: Сверчок пишет: Это ..

Сверчок пишет:

цитата:

Это что же? Дом губернатора находился там, где магазин «Фиалка»? Я не знал об этом!

Нет, не совсем там, где "Фиалка". Я, честно говоря, не помню, где находился магазин "Фиалка", но по-моему, Вы имеете в виду дом №19 по Большой Покровской (это бывший доходный дом князей Юсуповых, там сейчас находится магазин "Л'этуаль"). А рядом с ним дом №17, здание суда, известное тем, что в 1902 году здесь судили участников первомайской демонстрации в Сормове (этот суд Горький описал в романе "Мать"). Здание суда построили только в 1896 году, а до этого времени, приблизительно на этом месте, стоял дом губернатора, который и посетил Пушкин.
Пока не нашла в Интернете фотографии дома суда, но чтобы Вы лучше себе представили, вот ДК Свердлова (бывшее Дворянское собрание):


Слева от него (на другой стороне Большой Покровской, нам эту сторону не видно, но попытайтесь представить) первое угловое здание - бывший доходный дом князей Юсуповых (Л'Этуаль), а следующий (вниз по Покровке) - здание суда.

Вот рисунок 19 века (примерно пушкинского времени)


Дворянское собрание узнаете?.. Слева на первом плане дом Юсуповых (в приезд Пушкина он, кстати, еще не был построен), следующий за ним дом с балконом - дом губернатора (на его месте сейчас и находится сейчас здание суда).

 Отправлено: 04.02.08 23:09. Заголовок: Обед у Бутурлина

Сверчок, нашла фотографии и здания суда, и соседнего с ним магазина «Л’Этуаль» (бывшего доходного дома Юсуповых), которые располагаются напротив Дворянского собрания на Большой Покровской.

Бывший доходный дом Юсуповых.


Кстати, раз уж зашел разговор об этом доме, то стоит упомянуть историю, связанную с жизнью еще одной «знаменитости». В середине 19 века на первом этаже этого дома снимал помещение театральный парикмахер Стрепетов (его жена была актрисой Нижегородского театра). Как-то холодным осенним вечером на порог к Стрепетовым был подброшен ребенок – девочка. Стрепетовы удочерили ее, и впоследствии Пелагея (Полина) Стрепетова стала известной актрисой. Начинала она на сцене Нижегородского театра, а потом выступала в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Прославилась она, в основном, исполнением драматических ролей в пьесах Островского (например, ролью Катерины в пьесе «Гроза»). Кстати, Полину Стрепетову очень ценил как актрису Ф.М.Достоевский. О нижегородском театре (его истории и его «звездах») речь еще впереди. А пока вернемся к Пушкину.

А вот и здание суда, построенное в 1896 году на месте бывшего дома губернатора (где и состоялся знаменательный обед Пушкина у губернатора Бутурлина). Слева это здание граничит с домом Юсуповых (левый флигель как раз и находится примерно на месте губернаторского дома)


Об обеде у Бутурлина я уже рассказывала в теме «Болдино», но там это прозвучало как «анекдот». Здесь же я хочу рассказать об этом обеде более подробно, основываясь на книге Н.Куприяновой «К сему: А.С.Пушкин» (с рассказами очевидцев, портретами современников Пушкина, а также с «развязкой» этой почти «детективной» истории J).
Итак, сразу же в день приезда (2 сентября 1833 г.) Пушкин зашел доложить о себе губернатору Бутурлину. При разговоре Пушкина с Бутурлиным присутствовала жена последнего Анна Петровна (урожденная Шаховская). Чета Бутурлиных приняла Пушкина радушно, уговорив посетить их дом и на следующий день. Об этом Пушкин напишет своей жене: «Сегодня был я у губернатора Бутурлина. Он и жена его приняли меня очень мило и ласково: он уговорил меня обедать завтра у него.»

На другой день, после работы в архиве (в Дмитровской башне Кремля) Пушкин отправился на обед в дом губернатора (который находился тогда на Большой Покровской улице, напротив Дворянского собрания). Кроме поэта, на обеде присутствовало достаточное количество гостей. О визите поэта к губернатору сохранилось свидетельство одной из гостей, большой почитательницы Пушкина, Лидии Петровны Никольской. Как сообщала в своих воспоминаниях Лидия Петровна, губернаторша даже послала за ней коляску, вероятно, решив устроить ей своеобразный сюрприз в виде встречи с любимым поэтом. Вот какое впечатление произвел Пушкин на Никольскую:
«В этот день у Бутурлиных обедал молодой человек: нас не познакомили и я не знала, кто он. Я запомнила наружность этого гостя: по виду ему было более 30 лет. Он носил баки. Немного смуглое лицо его было оригинально, но некрасиво: большой открытый лоб, длинный нос, полные губы – вообще неправильные черты; но что было у него великолепного – это темно-серые с синеватым отливом глаза, большие, ясные! Нельзя передать выражения этих глаз: какое-то жгучее, а притом ласкающее, приятное. Я никогда не видела лица более выразительного: умное, доброе, энергичное. Когда он смеялся, блестели его белые зубы. Манеры у него были светские, но слишком подвижные. Он хорошо говорил; ах, сколько было ума и жизни в его неискуственной речи! А какой он веселый, любезный – прелесть! Этот дурняшка мог нравиться.»
Никольская не узнала поэта, их не познакомили и о том, что это был Пушкин, она узнала уже после его отъезда в Казань, вскоре после обеда, из разговора с губернаторшей.
«Насмотрелась на своего любимца? – спросила меня Анна Петровна.
На какого любимца? – сказала я.
На твоего Онегина! – пояснила она.
Разве это был Пуш… - я не договорила. Бутурлина рассмеялась».
Среди присутствовавших на обеде был и сосед Бутурлиных по Большой Покровской улице, генерал в отставке Петр Богданович Григорьев, оказавшийся свидетелем полушуточного разговора Пушкина с хозяйкой дома о пребывании поэта в Большом Болдине осенью 1830 года во время холеры.
Краткое знакомство с Пушкиным стало чуть ли не реликвией семьи Григорьевых и передавалось из поколения в поколение в виде изустного предания, записанного позднее внуком генерала, известным в XIX столетии писателем П. Д. Боборыкиным:
«- Что же вы делали в деревне, Александр Сергеевич? - спрашивала Бутурлина. - Скучали?
- Некогда было, Анна Петровна. Я даже говорил проповеди
- Проповеди?
- Да в церкви, с амвона. По случаю холеры. Увещевал их: ,,И холера послана вам, братцы, оттого, что вы оброка не платите, пьянствуете. А если вы будете продолжать так, то вас будут сечь. Аминь!"
Достоверность разговора подтверждает сам Пушкин, описавший этот же эпизод своей просветительской деятельности в Болдине в письме от 29 сентября 1830 года П. А. Плетневу: ...я бы хотел переслать тебе проповедь мою здешним мужикам о холере; ты бы со смеху умер, да не стоишь ты этого подарка...»

 Отправлено: 04.02.08 23:12. Заголовок: Нижегородцы - современники Пушкина

Кто же еще мог быть на обеде у Бутурлиных?
Из тех, кто составлял тогда окружение военного губернатора, назовем двоих: Александра Дмитриевича Улыбышева и архитектора И. Е. Ефимова, не только потому, что они были вхожи в дом Бутурлиных и часто бывали там, но и оказались ранее знакомыми с поэтом.

Губернский архитектор Иван Ефимович Ефимов в это время посещал дом М. П. Бутурлина буквально каждый день, так как под его надзором проводился ремонт губернаторской усадьбы. Еще в 1825 году императорская Академия художеств избрала Ивана Ефимовича своим членом, а президент Академии художеств А. Н. Оленин считал И. Е. Ефимова одним из наиболее одаренных зодчих России. В семье Оленина Пушкин многократно бывал, поддерживал дружеские отношения с его сыновьями Алексеем и Петром, дочерьми Варварой и Анной. Ефимов и Пушкин были почти одного возраста, оба окончили привилегированные столичные учебные заведения и имели там много общих знакомых. Пушкин знал сотоварищей И. Е. Ефимова по Академии художеств, знал и младшего брата нижегородского архитектора, петербургского зодчего той поры Николая Ефимовича Ефимова и других.

С действительным же статским советником в отставке А. Д. Улыбышевым нижегородского губернатора связывали дружеские отношения. Правда, А. Д. Улыбышев в своих дневниковых записях нелестно отзывался о деятельности М. П. Бутурлина как губернатора, называя его идеалом дурного правителя.

А с Пушкиным А. Д. Улыбышев познакомился еще в Петербурге, где служил в министерстве иностранных дел и вместе с поэтом входил в литературное общество «Зеленая лампа». После трагической гибели в Тегеране А.С.Грибоедова, бывшего послом в Персии, пост посла был предложен Улыбышеву, но он отказывается от этого назначения и в 1830 году подает в отставку. Женившись, он поселяется в своем нижегородском имении, в селе Лукине (кстати, там он и родился). В деревне Улыбышев жил только весной и в начале лета, а потом переезжал в Нижний Новгород, где квартировал в 1830-х годах на Большой Покровской улице.
Кстати, впоследствии именно в Нижнем Новгороде Улыбышев прославился как один из первых русских музыкальных критиков. Он получил европейскую известность, благодаря написанному им на французском языке критической монографии, посвященной жизни и творчеству композитора Моцарта. Также менее, чем через 15 лет (после приезда Пушкина в Нижний Новгород) Улыбышев становится наставником в музыке (фактически покровителем) юного дарования – 10-летнего мальчика Милия Балакирева. Улыбышев организовывал музыкальные вечера, где выступал Балакирев, затем он познакомил Милия с Глинкой и способствовал его переезду в Санкт-Петербург. А также после своей смерти завещал Балакиреву свою нотную библиотеку. Впоследствии Балакирев станет известным композитором, организатором знаменитой «Могучей кучки», и всю жизнь с благодарностью будет вспоминать своего «наставника».
Но в то время, в 1833 году Милий Балакирев еще не родился. Однако известно, что его отец, скромный чиновник соляной конторы Алексей Константинович Балакирев, был большим почитателем Пушкина. В семье Балакиревых увлекались не только литературой, но и музыкой. И недаром из этой семьи вышел композитор. Готовясь в октябре 1834 года к приему царя Николая 1, нижегородское дворянство именно Алексею Константиновичу поручило подготовить музыкальную часть церемонии. Об этом визите царя известно, что Николай 1 был очень недоволен внешним видом города и сделал во время визита множество замечаний по его благоустройству.
Пушкин в это время, осенью 1834 года, также находился в Болдине. Кто-то рассказал ему о царском посещении Нижнего Новгорода, и позднее он записал в дневнике: царь «был очень суров и встретил дворянство очень немилостиво. Оно перетрусило…»

 Отправлено: 04.02.08 23:13. Заголовок: Почти "детектив" :)

Но вернемся в Нижний Новгород 1833 года, начало сентября. Итак, обед у губернатора закончился, все вышли в гостиную. Здесь Пушкин провел не более часа, затем откланялся и отправился в дальнейший путь через Казань в Оренбург. Конечно, он и предположить не мог, что столь любезно принявший его Бутурлин, на самом деле, имел по отношению к нему не просто добросердечные намерения. Было несколько причин тому, что Бутурлин принял Пушкина так ласково. Конечно, он знал, что Пушкин известный поэт, которому к тому же, по слухам, покровительствовал сам Николай 1, вызвавшийся быть его личным цензором. Такой чести удостаивались немногие! О характере же более сложных, чем это казалось внешне, отношений поэта и царя М. П. Бутурлин мог и не догадываться.
Но основная причина была в том, что по предположению М. П. Бутурлина, Пушкин ехал в Оренбург с инспекционной миссией, это затрагивало и личные интересы нижегородского военного губернатора. Опасения о тайной цели путешествия Пушкина в далекий Оренбург были для Бутурлина столь серьезными, что он сразу же известил об этом тамошнего военного губернатора В. А. Перовского, который на деле был хорошим знакомым Пушкина.
Но Бутурлин этого не знал и вслед уехавшему Пушкину послал секретное донесение Перовскому, дружески предупреждая оренбургского губернатора: «У нас недавно проезжал Пушкин. Я, зная, кто он, обласкал его, но, должен признаться, никак не верю, чтобы он разъезжал за документами о пугачевском бунте; должно быть, ему дано тайное поручение собрать сведения о неисправностях. Вы знаете к Вам мое расположение; я почел долгом посоветовать, чтобы Вы были осторожнее». Это донесение очень развеселило Перовского, Пушкина и В.И.Даля, который в то время был чиновником особых поручений при оренбургском губернаторе.
Позже Александр Сергеевич рассказал Н. В. Гоголю, как его дважды приняли за тайного правительственного чиновника сначала в Устюжне-Железопольской, а затем тогда, когда В. А. Перовский получил из Нижнего Новгорода секретную бумагу. На этих двух данных задуман «Ревизор», коего Пушкин называл себя всегда крестным отцом.

 Отправлено: 04.02.08 23:13. Заголовок: "Портрет" Бутурлина

Но что же так насторожило нижегородского военного губернатора в приезде Пушкина и, главное, в его интересе к Оренбургу? Чтобы это выяснить, надо разобраться в самой личности нижегородского губернатора. До своего губернаторства Михаил Петрович Бутурлин был боевым офицером, очень исполнительным, ответственным, законопослушным, привыкший к беспрекословному подчинению начальству. Он хорошо проявил себя в войне 1812 года, был награжден орденом святого Владимира. На губернаторской службе он с таким же большим рвением относился к своим обязанностям, неукоснительно соблюдая приказы вышестоящего начальства и следуя каждой букве закона.
Пушкин был в гостях у Бутурлина в пору его особой активности и признания правительством его административных деяний. Бутурлин вряд ли мог ждать от заезжего поэта крупных неприятностей по новой службе, но известие о поездке Пушкина в Оренбург серьезно встревожило губернатора.
Дело в том, что после декабрьского восстания на Сенатской площади по стране правительством Николая 1 были разосланы тайные, особо доверенные лица с целью выяснить степень распространения взглядов декабристов и реального состояния дел на местах. В числе командированных по секретным поручениям был и М. П. Бутурлин, объехавший тогда несколько губерний, проведший несколько месяцев в Оренбурге (вплоть до весны 1830 года). О результатах тайных инспекций М. П. Бутурлин докладывал лично Николаю I, за что удостоился получить Всемилостивейшее Его Императорского величества удовольствие.
Таким образом, поездка Пушкина в Оренбург вполне могла восприниматься М. П. Бутурлиным вторичной проверкой данных недавнего его отчета царю. А это, даже при минимальном несовпадении взглядов, действительно грозило нижегородскому военному губернатору нежданными неприятностями.

Нижегородский губернатор был, по-видимому, вообще трусоват. Когда ярмарочное купечество преподнесло ему в честь семилетнего управления губернией благодарственный адрес, Бутурлин принял его с удовольствием. Но, узнав, что этого губернатору не полагается делать, перепугался. «Я не оправдываюсь, но меня совершенно убивает мысль, чтоб в глазах обожаемого государя быть как бы умышленным нарушителям закона», - писал он шефу жандармов. Бенкендорф его успокоил: «При известном государю императору усердии Вашем к службе это не произвело на его величество никакого невыгодного на счет Вашего превосходительства впечатления».

 Отправлено: 04.02.08 23:15. Заголовок: "Развязка" :)

Итак, Пушкин уехал из Нижнего. Но он и не подозревал, что в том же Нижегородском архиве долгое время будет храниться дело об учреждении за ним секретного надзора…. Дело в том, что еще в Петербурге Пушкин находился под негласным надзором полиции. Когда же он выехал из Петербурга в Оренбург, в столице его хватились не сразу, а только тогда, когда он уже был за Симбирском. Но и обнаружив отсутствие поэта в Петербурге, власти не очень спешили. Получив откуда-то сведения, что Пушкин выехал в нижегородское имение, в Нижний Новгород, губернатору Бутурлину, из Санкт-Петербурга только 20 сентября 1833 г. было направлено распоряжение учредить за Пушкиным секретный надзор по месту пребывания его в Нижегородской губернии.
Когда это распоряжение было получено 1 октября в канцелярии нижегородского губернатора, Пушкин уже возвращался из поездки и подъезжал к Болдину. Но в канцелярии этого тогда не знали. А сам губернатор Бутурлин, спешно отправивший оренбургскому губернатору дружеское предупреждение о «ревизоре» Пушкине, наверное, чувствовал себя неловко, получив предписание следить за «ревизором». Поэтому он вышел из положения, сделав вид, что Пушкина в Нижнем «не заметил», и сам подписал запрос нижегородскому полицмейстеру, куда направился титулярный советник Пушкин. Будто и не бывал Пушкин в доме губернатора и не говорил, куда и зачем отправляется. И будто не губернатор отправил в Оренбург дружеское предупреждение о «ревизоре».
Подписывая документы, Бутурлин, видимо, обратил внимание на даты: уже более месяца поднадзорный поэт путешествует без надзора. Как бы не оказаться виноватым. И «вспомнил», куда отправился Пушкин. 9 октября из губернаторской канцелярии отсылается сразу два уведомления о необходимости наблюдать за поэтом – в Казань и Оренбург. А 16 октября предписание об установлении надзора за Пушкиным отправлено сергачскому земскому исправнику.
Первым, 24 октября 1833 года, отправился в Нижний ответ оренбургского губернатора Перовского. Он ведь был в курсе дел Пушкина и не думал скрывать этого. Косвенно отвечая на послание Бутурлина о «ревизорстве» поэта, Перовский подчеркнул: поездка Пушкина «не имела другого предмета, кроме нужных ему исторических изысканий».
Казанский губернатор, с которым Пушкин в Казани не виделся, по-видимому, наводил справки, и только 30 октября кратко ответил: Пушкин приехал в Казань 6-го и выбыл 8 сентября.
А 13 ноября было получено сообщение сергачского земского исправника от 11 ноября: поэт, живя в Болдине, «занимался единственно только одним сочинением». Еще бы! За этот болдинский месяц осени 1833 года А.С.Пушкин закончил «Историю Пугачева», начал поэму «Медный всадник», написал высоко ценимую им поэму «Анджело», две сказки и более десятка стихотворений.

 Отправлено: 05.02.08 14:01. Заголовок: С.

Светлана, заглянул в Черейского, думал что-нибудь дополнительно почерпнуть о Нижнем и ... НИЧЕГО не обнаружил. Так что Ваши экскурсы и "живые" рассказы о Бутурлине (и других современниках Пушкина) - !!! Восхищенное спасибо!

 Отправлено: 05.02.08 20:01. Заголовок: Лепорелла, а в "..

Лепорелла, а в "централизованных" изданиях Вы вряд ли что найдете про Нижний... Я эти сведения брала из местной краеведческой литературы (например, в "Записках краеведов" встречаются разные интересные статьи... :)). Особенно мне нравится книга Н.Куприяновой "К сему: А.С.Пушкин", посвященная пребыванию Пушкина в Нижнем Новгороде и Болдино (я уже говорила про нее). Так что, за подобными книжками милости просим к нам, в Нижний (или в Болдино)! Кстати, вот и лишний повод к нам "заглянуть"! :)

Кстати, в книге "Губернаторы и полицмейстеры" И.Макарова я встретила еще такое (дополнительное) объяснение того, почему Бутурлин мог принять Пушкина за "ревизора". Возможно, причину следует искать в поведении самого поэта.
Обратимся к письму, которое поэт отправил жене в день приезда в Нижний.
Александр Сергеевич писал Наталье Николаевне: "... на второй станции, где не давали мне лошадей, встретил я некоторую городничиху, едущую с теткой из Москвы и обижаемую на всех станциях. Она приняла меня весьма дурно и нараспев начала увещевать и уговаривать: как вам не стыдно? на что это похоже: две тройки стоят на конюшне, а вы мне ни одной со вчерашнего дня не даете. - Право? - сказал я и пошел взять эти тройки для себя. Городничиха, видя, что я не смотритель, очень смутилась, начала извиняться и так меня тронула, что я уступил ей одну тройку..."
И. Макаров пишет: "В процитированном отрывке важный момент привлекает внимание: как мог невзрачный, маленький человечек, внешний вид которого давал повод принять его за станционного смотрителя, и чей чин титулярного советника позволял получать на ямских станциях только одну тройку, претендовать сразу на две упряжки?
Разгадку можно найти в другом письме Пушкина к жене, посланном уже из Оренбурга. "Одно, - пишет путешественник, - меня сокрушает: человек мой (слуга Гаврила)... глуп, говорлив, через день пьян.., пьет мою мадеру, портит мои книги и по станциям называет меня то графом, то генералом".
Но не только вечно пьяный Гаврила называл своего хозяина генералом. Пушкин и сам был не промах прибавлять несколько классов к своему более чем скромному чину, "доводя" его до статского советника, вот, очевидно, почему на запрос губернатора Бутурлина о времени приезда титулярного советника Пушкина в Нижний Новгород, полицмейстер ответил:"... служащий в Иностранной коллегии статский советник Пушкин прибыл в Нижний Новгород 2 сенятбря, а титулярного советника в проезде не имелось". Дабы облегчить себе получение лошадей и ямщиков, Александр Сергеевич повышал свой чин на четыре класса до уровня бригадного генерала. С помощью этой нехитрой уловки ему удавалось дурачить не только станционных смотрителей и полицмейстеров, но, как видим, даже губернаторов."

И еще: вероятно, Пушкин сам сначала хотел описать эту историю, прежде чем "подарил" ее Гоголю. В набросках ненаписанной повести "Криспин приезжает в губернию", задуманной во время оренбургского путешествия, Пушкин пишет: "Криспин приезжает в губернию на ярманку - его принимают за... Губернатор честный дурак. Губернаторша с ним кокетничает..."

 Отправлено: 06.02.08 11:44. Заголовок: С.

Да-да, часто "местная" печать оказывается интереснее по содержанию, внимательнее и "подробнее" в силу этого к предмету описания, чем (снобистская, временами) столичная, бывает, что и глубже.
Спасибо за Улыбышева, он меня интересует с того момента, как я подержал в руках его 3-х томник о Моцарте (фиолетовое издание середины XIX века, сафьяновый переплёт, букинистическая редкость, стоил рублей 30 где-то 25 лет назад, но тогда это были де-е-еньги; полистал его прямо в "Старой книге", убедился, что "Сальери отравил Моцарта", облизнулся как кот на сметану и ... положил обратно, теперь жалею, что проявил малодушную скупость и не отказался на месяц от всяких там пирожных-тортов ).

 Отправлено: 06.02.08 13:08. Заголовок: А.Д.Улыбышев "в деталях" :)

Лепорелла, если Вас интересует Улыбышев, то могу сообщить о нем более подробную информацию, так сказать, "на десерт" :) (из книги А.Елисеева "Родной город").
"Кроме монографии о Моцарте, Улыбышев написал еще книга о Бетховене, но считают, что эта работа оказалась крайне неудачной по своему содержанию. В ней выразилось недоброжелательное отношение автора к музыке Бетховена, оценить и понять новаторство, мощь и глубину которой Улыбышев не смог. Работа Улыбышева о Бетховене подверглась резкой критике со стороны А.Серова и особенно В.Стасова, писавшего, что книга эта полна "нелепостей русского помещика о гиганте новой музыки".
В течение многих лет, проживая в Нижнем, А.Д.Улыбышев часто выступал в петербургских газетах с заметками о музыке, являлся постоянным посетителем нижегородского театра.
Местный историк, один из зачинателей нижегородского краеведения, А.С.Гациский вспоминает в очерке об Улыбышеве:
"Летом 1860 года остановился я у витрин какого-то книжного магазина на Фридрихштрассе в Берлине и между другими книгами увидал, как теперь помню, в зеленой обложке сочинение А.Д.Улыбышева о Моцарте... Книга напомнила мне многое из моего детства, как, бывало, я, ребенком, нервно трясся от наплыва впечатлений в нижегородском театре; там между прочим на себя мое внимание обращал пожилой, румяный толстяк, с седыми редкими баками и клочком таких же волос под подбородком, в золотых очках, большей частью в летних светлых панталонах и в серой на вате с бобровым воротником шинели. Толстяк этот - Александр Дмитриевич Улыбышев - всегда сидел в первом ряду кресел и ужасно кипятился как при поднятом, так и опущенном занавесе. Свои суждения о пьесах, об игре актеров он произносил громко, на весь театр, не только в антрактах, но и во время хода, покрикивая "браво, отлично, молодец!" или "скверно!"..."
Т.Г. Шевченко, познакомившийся с Улыбышевым в 1857 г., незадолго до смерти последнего, также в своей дневниковой записи, отмечая любовь Улыбышева к искусству, пишет о нем: "Это известный биограф и критик Бетховена и Моцарта и самый неизменный посетитель здешнего театра".
В местном театре А.Д.Улыбышев был непререкаемым авторитетом как критик и знаток искусства. Но особенно заметна и памятна роль Улыбышева в развитии музыкальной жизни Нижнего Новгорода в первой половине 19 века.
Сам музыкант-любитель, недурно игравший на скрипке, А.Д.Улыбышев собрал около себя немногих бывших тогда в старом городе таких же любителей музыки. Надо отметить, что музыкальная жизнь в начале XIX в. в городе почти не ощущалась. Не было ни музыкальных учебных заведений, ни концертных залов. Лишь при театре имелся небольшой оркестр, игравший перед началом спектакля и в антракты. Серьезную классическую музыку никто не исполнял в городе, да и ценителей ее было немного. А.Д.Улыбышев, организовав кружок любителей, начал у себя в доме на Малой Покровке музыкальные концерт-вечера, на которые иногда приглашались и исполнители из Москвы. В доме Улыбышева концерты устраивались систематически на протяжении многих лет, два-три раза в недел. Обычно играл квартет, в котором сам хозяин вел партию скрипки, но иногда устраивались большие симфонические концерты.
Любительский оркестр, усиливаемый оркестрантами из театра, знакомил нижегородцев (конечно, ограниченный круг) с крупнейшими музыкальными классическими произведениями; так, на вечерах исполнялись симфонии Бетховена, знаменитый "Requiem" Моцарта, произведения М.Глинки, с которым Улыбышев был лично знаком и музыку которого высоко ценил. Дирижировал оркестром К.Эйзерих - дирижер театрального оркестра, один из первых учителей выдающегося композитора М.А.Балакирева. С кружком Улыбышева Балакирев был тесно связан и еще юношей принимал участие в концертах в качестве пианиста, а после отъезда К.Эйзериха Милий Балакирев - было ему тогда всего 16 лет - занял в домашних концертах Улыбышева место за дирижерским пультом и дирижировал такими сочинениями, как симфонии Бетховена.
В доме А.Д.Улыбышева, человека общительного и просвещенного, бывали многие знаменитости того времени. Гостил здесь А.Н.Серов, тогда еще молодой чиновник, а впоследствии выдающийся музыкальный критик и композитор - автор "Вражьей силы", "Рогнеды"; бывали великие актеры М.С.Щепкин, А.Е.Мартынов и другие. Музыкальный кружок Улыбышева был известен не только в Нижнем Новгороде, в столицах Москве и Петербурге, но и за границей. Любопытна в этом отношении заметка, помещенная в немецкой музыкальной газете в 1850 г. Вот о чем в ней сообщалось:
"В середине великого пространства русского царства, почти в равном расстоянии от г. С.-Петербурга и Уральского хребта... лежит Н.Новгород. Уже несколько лет тому назад между жителями этого города, которых число превышает 30 000, постепенно распространяющаяся в образованном классе наклонность к музыкальным наслаждениям нашла сочувствие, и музыка теперь насчитывает уже значительное число почитателей, которые с ревностью и любовью следуют своему музыкальному призванию... Сочинения знаменитейших творцов, незабвенных в области музыки, каковы Гайдн, Бетховен, Моцарт, так же, как и новейшие, каковы Мендельсон-Бартольди и другие, исполняют в квартете и трио... Между здешними дилетантами, принимающими самое живое участие в этих музыкальных собраниях, должны быть поименованы: г. Улыбышев, который обыкновенно играет первую скрипку и, при совершенно удовлетворительной способности в области так называемой каммер-музыки, как и при исполнении классических сочинений, заставляет себя слушать с удовольствием..."
В заметке далее давалась положительная характеристика и других участников улыбышевского кружка.
В доме Улыбышева можно было встретить и ученика семинарии Николая Добролюбова, который пользовался книгами из хорошо подобранной и большой библиотеки хозяина. Наряду с книжной, Улыбышев составил прекрасную библиотеку нотную, которая после смерти его по завещанию перешла к М.А.Балакиреву.
Умер А.Д.Улыбышев 24 января (ст.ст.) 1858 г. в Нижнем Новгороде (похоронен в своем имении, в с. Лукино). Т.Г.Шевченко записывает в дневнике 27 января: "В церкви Покрова отпели тело А.Д.Улыбышева, знаменитого критика и биографа Бетховена и Моцарта".

В Нижнем Новгороде сохраняется дом на Малой Покровке, где жил Улыбышев (если найду фотографию - выложу), и также сохраняется могила Улыбышева в Лукино.

Кстати, где-то еще читала про сестру Улыбышева и ее переписку с П.Я.Чаадаевым (вот еще одно сближение с Пушкиным!). Но подробностей не помню, а наврать боюсь, надо будет поискать в книжках... (Отец П.Я.Чаадаева, кстати, тоже был нижегородцем, про него тоже могу сообщить "интересные" подробности...).

P.S. А дальнейшей "прогулкой" по Большой Покровской (с показом "достопримечательностей") займусь только в выходные (сейчас, к сожалению, времени нет).

 Отправлено: 06.02.08 13:36. Заголовок: С.

«Кстати, где-то еще читала про сестру Улыбышева и ее переписку с П.Я.Чаадаевым (вот еще одно сближение с Пушкиным!). Но подробностей не помню, а наврать боюсь, надо будет поискать в книжках... (Отец П.Я.Чаадаева, кстати, тоже был нижегородцем, про него тоже могу сообщить "интересные" подробности...).» - и Петр Яковлевич нас тоже интересует!

 Отправлено: 06.02.08 16:11. Заголовок: Про сестру Улыбышева и Чаадаева :)

Лепорелла, нашла «информацию» про сестру Улыбышева и Чаадаева. Признаюсь, насчет «переписки» между ними я «слегка» преувеличила :). На самом деле, оказывается, Екатерине Дмитриевне Улыбышевой (в замужестве Пановой) Чаадаев посвятил свое первое философическое письмо.
Однако И.Макаров в книге «Губернаторы и полицмейстеры» пишет про Е.Д.Панову (Улыбышеву) весьма нелицеприятные вещи…
Далее цитирую И.Макарова.
«В 1838-1857 гг. вице-губернатором Нижнего Новгорода был Максим Максимович Панов… Его брат Василий Максимович (известный агроном, автор обширного труда «Сельский хозяин XIX века») был женат на Екатерине Дмитриевне Улыбышевой, женщине экстравагантной, неуравновешенной и далеко не добродетельного поведения.
Эта, по словами приятеля Пушкина Соболевского, «гадкая собою, глупая bas bleu (синий чулок) и страшная…» летом 1827 года познакомилась с отдыхавшим в деревне по соседству П.Я.Чаадаевым. В 1828 году супруги Пановы перебрались из деревни в Москву, и прерванные было встречи Петра Яковлевича и Екатерины Дмитриевны возобновились. Новая знакомая произвела на абсолютно безразличного к женщинам философа-мизантропа столь сильное впечатление, что осенью того же 1828 года он посвятил ей первое из своих знаменитых «философических писем». За первым письмом-трактатом последовало второе, затем третье и, наконец, четвертое.
Письма произвели эффект петард, заложенных под нравственные и религиозные устои России. В адрес их автора полетели проклятья радетелей истинно русского пути развития. Особенно усердствовал поэт-славянофил А.С.Хомяков.
Но ни Панову-Улыбышеву, ни ее родственников эта волна возмущения не коснулась. Чаадаев не раскрыл инкогнито той, кому посвящались его опусы, и стойко принимал все удары на себя.
Сама Екатерина Дмитриевна философской литературой не интересовалась, чаадаевские письма не читала, и ей было невдомек, какую бурю в общественной жизни России эти письма вызвали.
У Екатерины Дмитриевны периодически помрачался рассудок, тогда она нещадно била мужа и истязала крепостных девок. Грандиозный скандал разразился после того, как доведенный до отчаяния добряк-муж, терпение которого в конце концов иссякло, решился представить ее на освидетельствование врачебной комиссии Московской городской управы.
Лекарям, ее освидетельствовавшим, Панова-Улыбышева призналась, что при наступлении психоза «… дрожит до отчаяния, до исступления, а особенно когда … ее начинают бить и вязать». После освидетельствования, представ перед комиссией, Екатерина Дмитриевна внезапно заявила оторопевшим врачам и членам Московской городской управы, что по убеждениям она – республиканка, что во время Польского восстания 1830-1831 годов молилась за победу поляков и поражение русского оружия.
Бедняга Чаадаев, прознав про страшные речи своей светской приятельницы, отложил в сторону работу над политическими трактатами и принялся, не теряя времени и не жалея бумаги и чернил, за пространное оправдательное письмо к московскому обер-полицмейстеру А.М.Цынскому. Не на шутку перепуганный философ сообщал полицейскому генералу, что никогда при свиданиях не учил Екатерину Панову ничему подобному и крамольных речей с ней не вел.
Ненормальная ученица в своем радикализме перещеголяла знаменитого учителя.
Все это произошло в начале 1837 года. Панова-Улыбышева оказалась в заведении для душевнобольных, а все родственники ее несчастного мужа, в том числе и Максим Максимович Панов, - в полицейских списках неблагонадежных лиц.
Эта скандальная история отразилась не только на карьере Максима Панова, но и на его отношениях с некоторыми нижегородцами. В Нижнем Новгороде у вице-губернатора появился заклятый враг – известный меломан, автор книги о Моцарте А.Д.Улыбышев, брат сумасшедшей республиканки. Он не мог простить Пановым, что по их «вине» его сестра оказалась в «желтом» доме. К счастью для Максима Максимовича, Улыбышев был уже в отставке и не в чести у губернатора. Больших неприятностей Панову он причинить не мог и свою ненависть и желчь изливал на страницах дневника.
Со временем непримиримая ненависть между родственниками стала не столь острой. Улучшение внутрисемейных отношений началось после того, как одна из дочерей Максима Максимовича, Елизавета, отличная пианистка, начала выступать в домашних концертах на квартире Улыбышева. Прекращению же вражды поспособствовало улучшение здоровья Екатерины Дмитриевны. Изменились ли ее политические взгляды и национальные пристрастия – неизвестно, но приступы немотивированной ярости прекратились. Лечение явно пошло ей на пользу.»

 Отправлено: 06.02.08 16:16. Заголовок: Я.П.Чаадаев - отец П.Я.Чаадаева

Теперь об отце П.Я.Чаадаева – Я.П.Чаадаеве - и его литературных "талантах" :)
Из книги Д.Смирнова «Нижегородская старина».
"В конце 18 столетия в Нижнем Новгороде существовал литературный кружок,
Острый памфлетист-драматург обнаружился среди членов кружка в лице ардатовского помещика Я.П.Чаадаева (отца известных в русской истории Михаила и Петра Чаадаевых), гостившего каждую осень и зиму у своих родственников в Нижнем. (Ардатов – город в Нижегородской губернии, в с. Хрипуново Ардатовского уезда у Чаадаевых было имение). Постоянный посетитель семейных домов высшего служебного круга, Чаадаев считался остроумным и в то же время крайне желчным человеком. Поначалу он ничем особенным себя не проявил, если не считать приписываемого ему авторства нескольких бойких стишков в альбомах местных светских дам.
Салонные мадригалы оказались ступенью к действительному призванию скучающего уездного помещика. Написанный им в 1794 году оригинальный обличительный памфлет произвел в губернском обществе настоящий, по выражению того времени, фурор.
Крупный чиновник, директор Государственной экономии Петр Иванович Прокудин, второе по значению после губернатора служебное лицо, вел в Нижнем роскошную, расточительную жизнь… Поговаривали в обществе, что роскошь эта – результат наглого грабежа государственных крестьян, которыми Прокудин заведовал. Говорили, что жена чиновника, Феоктиста Даниловна, собственноручно хлещет по щекам сельских казенных управителей, если они запаздывают с приношениями. Ходил слух также, что сыновьям богатых крестьян, вхожих в дом Прокудиных, не приходится отбывать солдатчины.
Но какая бы молва ни ходила по городу, «экономическому» директору все было нипочем, он ничего не боялся. И меньше всего беспокоили его разговоры в литературном кружке. А там как раз и слышались угрожающие его благополучию речи. Да и от кого? От одного из тех, для кого он держал стол.
Беда для Прокудина грянула неожиданно. Осенью 1794 года на прилавках московских книжных магазинов появилась небольшая, с виду ничем не примечательная книжечка с названием:
Дон Педро Прокодуранте, или Наказанной бездельник.
Комедия, сочинения Калдерона де ла Барка
С гишпанского на российский язык переведен в Нижнем Новегороде
С указного дозволения. Москва. 1794.
То было время первого появления в России переводов иностранных авторов. Появление комедии, напечатанной университетской типографией, никого не удивило.
Впрочем, удивило двух-трех московских профессоров – знатоков зарубежной литературы. Все они согласно заявили, что такой комедии по заглавию или содержанию у знаменитого драматурга нет. Читатели насторожились, тщательно проштудировали книжную новинку и пришли к неожиданному выводу: московская университетская типография выпустила в свет не испанскую комедию, а необычайно ловко составленный памфлет, острием своим направленный против провинциального, но небезызвестного и в столицей крупного чиновника.
«Дон Педро Прокодуранте» - есть не что иное, как довольно прозрачный намек на директора экономии Петра Прокудина. Действие комедии происходит в городе Барселоне. Участвующие лица носят испанские имена, но читатель пьесы, нижегородец того времени, тотчас же мог узнать родную обстановку и найти среди «испанцев» знакомых лиц. По ходу сценического действия одно за другим выплывали наружу темные дела «дона Педро» - Прокудина и некрасивые поступки жены Прокодуранте – Дорфизы (читай: Феоктисты). Есть в комедии намеки на неблаговидные действия и других губернских чиновников.
Чета Прокудиных, конечно, тотчас же узнала в испанцах самих себя. Разъяренный Петр Иванович помчался в столицу скупать книгу, найденные экземпляры предавал огню, но… службу ему все-таки пришлось покинуть.
Члены Нижегородского литературного кружка благодарили своего собрата за полезную общественную деятельность. Ждали дальнейшего развития драматургических способностей талантливого памфлетиста, но ранняя смерть Я.П.Чаадаева в 1796 году (на 44-м году жизни) лишила кружок одного из наиболее деятельных его членов."

 Отправлено: 06.02.08 17:49. Заголовок: С.

Спасибо, Светлана!
Скрытый текст

http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://feb-web.ru/feb/pushkin/pictures/pim2-386.jpg&imgrefurl=http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is2/is2-385-.htm&h=596&w=438&sz=95&hl=ru&start=36&tbnid=b2fzLR5KZLrnuM:&tbnh=135&tbnw=99&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25A7%25D0%25B0%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25B5%25D0%25B2%26start%3D18%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DN http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://russianway.rchgi.spb.ru/a.gif&imgrefurl=http://russianway.rchgi.spb.ru/chaadaev.html&h=70&w=70&sz=3&hl=ru&start=75&tbnid=EeOzlRCvKsuZEM:&tbnh=68&tbnw=68&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25A7%25D0%25B0%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25B5%25D0%25B2%26start%3D72%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DN

 Отправлено: 07.02.08 00:15. Заголовок: из Петербурга в Москву и дальше - в Нижний, Саратов, Уфу ...

 Отправлено: 07.02.08 08:55. Заголовок: Лепорелла, летом к н..

Лепорелла, летом к нам часто заходят теплоходы, курсирующие этим водным маршрутом :)...
А в остальное время года, кстати, легко можно добраться на фирменном поезде "Волга" (Нижний Новгород - Санкт-Петербург). Всего 16 часов и вы на месте: вечером садитесь, утром приезжаете, а Москвой, кстати, любуетесь ночью (если бессонница "замучила" :)).
Я еще заметила, что в Питере на Московском вокзале, когда объявляют о прибытии нижегородского поезда (или объявляют посадку), почему-то говорят "Санкт-Петербург - Горький" (и на табло до сих пор тоже высвечивается старое название города).
А еще есть такое "совпадение": одинаковые названия вокзалов (Московский) в Питере и Нижнем (у нас вообще-то это единственный вокзал в городе! :)). Забавно, поезд с Московского вокзала из Нижнего Новгорода прибывает на Московский вокзал в С.-Петербурге :)

 Отправлено: 07.02.08 09:11. Заголовок: С.

Светлана, если Вам не слишком затруднительно: речные туры вверх по Волге от Нижнего - не смертельно? оно того стоит? "сервис" присутствует? Спасибо заранее.

 Отправлено: 07.02.08 09:43. Заголовок: Лепорелла, сама я, к..

Лепорелла, сама я, к сожалению, в речные туры еще ни разу не ездила, хотя давно об этом мечтаю. Но знакомые ездили. "Сервис" зависит от уровня комфортабельности теплохода. У меня одна знакомая (вообще большая энтузиастка!) так она, стремясь сэкономить, прошлой весной взяла билет в "трюме" :), но потом на "удобства" не жаловалась (хотя она немого "привереда" в этом плане), зато была в большом восторге от самого круиза! Правда, она жаловалась на сопровождающего экскурсовода на теплоходе (экскурсовод путала информацию о городах, давала ее не вовремя, когда уже все "достопримечательности" проплыли и т.д.)
Туристы из Санкт-Петербурга или из Москвы на "сервис" вроде тоже не жалуются, правда, несколько раз слышала про "проблемы" с проходом через шлюзы (там где Горьковское водохранилище, около Городца, задержались долго), в результате опаздывали с прибытием в пункты назначения и на некоторые экскурсии не успевали...
С сайта Волжского пароходства (http://www.volgaflot.com) взяла вот эту "рекламу" и пару ссылочек:
"Туристическое направление развивает дочернее предприятие Волжского пароходства туристическая фирма "Волга - Флот - Тур" в Нижнем Новгороде. В Самаре работает филиал фирмы речного туризма.
Компания "ВодоходЪ" в Москве и круизная компания "ВодоходЪ - Санкт - Петербург" являются крупными арендаторами пассажирских судов Волжского пароходства.
Компании предлагают полный спектр туристических услуг для индивидуальных туристов, групп и корпоративных клиентов. На комфортабельных теплоходах пароходства вы можете совершить незабываемое путешествие по рекам и озерам России. Подробная информация о речных круизах - на сайтах:

www.vftour.ru - компания "Волга - Флот - Тур", Нижний Новгород
www.volgaflottour.samara.ru - компания "Волга - Флот - Тур", Самарский филиал
www.vodohod.com - круизная компания "ВодоходЪ", Москва
www.vodohod.spb.ru - круизная компания "ВодоходЪ-Санкт-Петербург" "

Смотрите, изучайте, решайте :)

 Отправлено: 07.02.08 09:53. Заголовок: С.

Светлана, большое спасибо! Есть чем теперь заняться (кроме Пушкина, рзмтс ).