Отправлено: 15.10.07 12:35. Заголовок: "То ль дело Киев! Что за край!.." Пушкин в Киеве и на территории Украины

То ль дело Киев! Что за край!
Валятся сами в рот галушки,
Вином хоть пару поддавай,
А молодицы-молодушки!..

"Гусар"


Александр Сергеевич был в Киеве, по доподлинным сведениям, два раза. В 1820г. - по дороге в южную ссылку и в 1821г. - уже просто в гостях.
Предполагают еще осень 1822г. - но это не доказано.

В Киеве главным зданием, связанным с Пушкиным, считают особняк по ул. М. Грушевского, 14. Долгое время дом этот определяли, как дом Раевских, хотя на самом деле он принадлежал графу Олизару.
Так или иначе, у Олизара Пушкин также весьма часто бывал; именно там он, между прочим, услышал от детей дикое слово "ЖенисЕа".





Считается, что этот дом посещали и декабристы.



В первый приезд А. С. не так уж много успел, зато во второй, несмотря на жуткий дубарь, посетил очень много мест, которые не все я сумела наснимать вчера по причине того же дубаря.
Он оббегал весь город, поклонился всем святыням, облазил заповедные горы. Со временем изображения его киевских путей-дорог появятся здесь.

 Отправлено: 12.12.07 00:56. Заголовок: Встаю, встаю... над ..

Встаю, встаю... над Киевом с сиренью.

А я - не знаю, нянюшка, наткнулся в Инете и выложил (как дурак?)

 Отправлено: 12.12.07 01:02. Заголовок: Ну, фотографии, на м..

Ну, фотографии, на мой взгляд, очень интересные! Тут, правда, Кочубеевна специалист, пусть она рассудит!

 Отправлено: 12.12.07 01:15. Заголовок: няне

Вот, наконец-то, ступили на твёрдую! Я же Кочубеевне, как бы, передавал ... ну, Вы понимаете. Куст сирени (от Владимира ВосхИщенного над брегом крутым, порогами Днепровскими)

 Отправлено: 12.12.07 01:29. Заголовок: :sm227: ..

 Отправлено: 12.12.07 23:04. Заголовок: Сверчку - о 1822 годе.

Продолжаем разговор.
Наконец, собралась с силами, и пишу свои соображения.
Милый Сверчок,
дозвольте мне Вас слегка разоблачить.
Признайтесь: сведения о 1822 годе Вы брали из "Летописи жизни и творчества Пушкина" под редакцией Цявловского?
Вот только из спортивного интереса (поскольку ни Ваша, ни моя версия не имеют подтверждения, и потому обе имеют право на жизнь) - опровергаю, опираясь на того же Цявловского.

1. Письмо Орлова. Не вижу оснований предполагать, что Пушкин в момент написания письма был "где-то рядом". Не понимаю также, почему он не мог через кого-то передать письмо Вяземскому из Кишенева. Кстати, это самое "большое письмо" сохранилось? Если да, то какова его датировка?

2. Письмо Орловой Екатерины Николавны тоже не может служить доказательством пребывания Пушкина в Киеве, т. к. она не может даже точно сказать, от Пушкина ли передаваемое ею послание. Она пишет брату 8 декабря 1822г.: "Посылаю тебе письмо, кажется, от Пушкина". Далее вопрос: откуда г-жа Тихонова взяла письмо "кажется, от Пушкина"? Обязательно ли от самого Пушкина? Конечно, не обязательно.

3. Письмо Давыдовой - тоже не доказательство, т. к. писалось не во время самих событий, а много позднее и память могла ее подвести. А "несколько месяцев" Пушкин гостил в Киеве и Каменке именно в 1821г.

Так что гипотетичность пребывания Пушкина в Киеве и Каменке в 1822г. остается в силе. Кстати, Цявловский же, несмотря на то, что не был знаком с письмом Давыдовой, все же оставил место этой гипотезе.

А вообще, цитируя классиков, скажу: "Фокс - вот единственный и неповторимый свидетель!" То есть, Пушкин - вотъ лучший свидѣтель.
Нет писем его, ясно говорящих о его пребывании в Киеве и Каменке в ноябре-декабре 1822г. - и гипотеза остается гипотезой, хотя и приятной для меня и моих земляков. Поэтому вопросики Цявловского, проставленные возле дат конца ноября - начала декабря 1822г., по-прежнему актуальны.

 Отправлено: 13.12.07 14:03. Заголовок: Дорогая Кочубеевна! ..

Дорогая Кочубеевна!

Вы меня, конечно, разоблачили, но я и не думал не разоблачаться. Источников – немного, и, как и все месторождения нефти, могут быть вычислены мгновенно знающими людьми.

Гипотеза. Не более, чем гипотеза. Но ни у меня, ни у Вас, ни у Цвлвскго (как выражается Лепорелла) нет ответа на вопрос, а что же делал Пушкин с ноября по начало декабря 1822 года. Он пропал, о нём ни слова. Естественно, что эту пустоту заполняют гипотезы.

Что-то произошло, и Пушкин исчез на это время. Искать ли нам женщину или тайное общество (что, в принципе, одно и то же)? Не знаю.

Письма Вяземскому – «большого» – нигде не могу найти. Возможно, оно датировано в пушкиноведении другим числом – задним или передним, – а, возможно, оно и не сохранилось. Надо поискать.

Но вот Вам интересная строчка из Пушкинского письма к брату от октября 1822 года:

«Я карабкаюсь и может быть явлюсь у вас. Но не <преж>де будущего года. –
мне, на… … … … … …ле; Жуковск<ому> я писал,
он мне не отвечает; министру я писал – он и в ус не дует – о други, Августу мольбы мои несите! но Август смотрит сентябрем...»

Куда «карабкается» Пушкин? И на что он надеется? На освобождение из ссылки? Тогда почему он исчезает из Кишинёва?

Или он никуда не исчезал?

Вот вопросы, на которые я надеюсь найти ответы с Вашей помощью.

 Отправлено: 14.12.07 00:03. Заголовок: Может, это было обра..

Может, это было образное карабкание?

 Отправлено: 14.12.07 09:32. Заголовок: Сверчок:"...что ..

Сверчок:"...что же делал Пушкин с ноября по начало декабря 1822 года?"

Вчера листала Вересаева, Тыркову-Вильямс и Трубецкого "Пушкин в Молдавии". Декабрь упоминается только у Тырковой-Вильямс: "Вяземский ... обрадовался "Гаврилиаде" и весело писал: "Пушкин прислал мне одну свою прекрасную шалость" (22 декабря 1822 г.)

 Отправлено: 14.12.07 10:57. Заголовок: marta пишет: прекра..

marta пишет:

цитата:

прекрасную шалость

Эх, и Вяземский туда же. А Пушкин в зрелом возрасте о "Гавриилиаде" уже слышать не мог. Потому как "осознал".

 Отправлено: 14.12.07 12:05. Заголовок: У нас, в Касталии, т..

У нас, в Касталии, так: до 25 - возраст совершеннолетия - молодой человек обязан испытать себя во всём, после 30 наступает полная ответственность за свои действия, после 40 - за слова, после 50 - за мысли, после 60 поощряется "уход", а после 70 - "возвращение"... "Это мы не проходили, это нам не задавали" - чтоб вот этого инфантилизму не было. Так что, пусть их - играют в Х-кей, гоняются с клюшками-киями друг за дружкой и пр. издержки молодости ПРЕТЕРПЕВАЮТ!

 Отправлено: 14.12.07 13:22. Заголовок: Кочубеевна пишет: Э..

Кочубеевна пишет:

цитата:

Эх, и Вяземский туда же. А Пушкин в зрелом возрасте о "Гавриилиаде" уже слышать не мог. Потому как "осознал".

Так то в зрелом, а в 22-м ещё очень даже мог слышать. Мы же о 22 году говорим…

 Отправлено: 14.12.07 23:45. Заголовок: Тогда в 23-летнем. ..

Тогда в 23-летнем.

 Отправлено: 16.12.07 03:00. Заголовок: Сила! :sm230: ..

Сила!

 Отправлено: 16.12.07 21:54. Заголовок: Виктор БАЛАН (Нью-Джерси):

Пушкин и Воронцовы: http://www.vestnik.com/issues/1999/0608/win/balan.htm



Вопрос: была ли у Воронцовой дочь от Пушкина или же от Раевского? (ведь Воронцов сначала удалил одного "юнца", а затем и другого, Раевского, закатившего публичный "концерт" под отрытым небом в Одессе)

 Отправлено: 16.12.07 23:12. Заголовок: Ну судите сами, похо..

Ну судите сами, похожа ли она на Раевского. По-моему, нисколько.

 Отправлено: 16.12.07 23:27. Заголовок: К.

Вы знаете, чудное трогательное создание. Но ... это же лет в 12? А вот станет ли такой цветочек как мамочка или второй Ж.Санд - ???
Большое спасибо. Мама с дочерью - очень хороши!

 Отправлено: 17.12.07 00:26. Заголовок: Пожалуйста. Давно со..

Пожалуйста. Давно собиралась ее здесь продемонстрировать - и вот только сейчас руки дошли.

 Отправлено: 18.12.07 17:11. Заголовок: К.: вскрыть лично

 Отправлено: 25.12.07 08:46. Заголовок: Сейчас, случайно, вз..

Сейчас, случайно, взглянул (увеличив) на фото (sic!) Воронцовой (Отправлено: 16.12.07 21:54): у неё коварные, оказывается губы -
в уголках рта скрыта ... презрительная усмешка! Вот тебе на! Вляпался-таки Пушкин тогда ("Сам дурак" - знаю)

 Отправлено: 25.12.07 09:19. Заголовок: Цитата:"...в уго..

Цитата:"...в уголках рта скрыта ... презрительная усмешка! "

Я нахожу такую улыбку улыбкой Моны Лизы.