Отправлено: 24.08.07 22:05. Заголовок: Мойка,12

Побывала в день гибели Пушкина на Мойке. Пришла в ужас! Ничего более равнодушного, чем отношение людей, "работающих" с Пушкиным, не видела. Они поздравляли друг друга с праздником!!! Обсуждали (в присутствии посетителей), что наш-то в шапочке, надо бы почистить, а то гости придут на торжественную часть, а дворники снег не смели с памятника. Могу понять по-человечески, что нельзя убиваться каждый день на протяжении многих лет. Очевидно, когда сталкиваешься с домом, где умер Поэт, по долгу службы, перестаёшь всё воспринимать так остро. "А всё-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеевичем..." В смысле, дух уходит. Может, кто-нибудь из музейных работников мне это объяснит. Буду бесконечно признательна.

 Отправлено: 17.10.07 07:51. Заголовок: "Мойка 12" - после основательного косметического ремонта в 2006-7 гг.

Из "записок об Анне Ахматовой" Лидии Чуковской:
1 мая 1953
Анна Андреевна стала рассказывать, весьма неодобрительно, о Музее-квартире Пушкина на Мойке в Ленинграде.
- Я помню, как в квартире Пушкина помещался Рыбтрест. Потом на том месте, где Пушкин умер - ванная. Это уже на моей памяти. Зачем же внушать экскурсантам, будто всё так и было при Пушкине, как в этой квартире сейчас? И какая бестактность, какое бездушие повесить в его спальне, над его постелью витрину с портретами всех его врагов! Тут и НиколайI, и Уваров, и Бенкендорф и Полетика. Внизу бы повесили, в раздевалке, там можно 20 таких витрин разместить. Поглядев на это, я раздумалась о том, что такое слава. Умрешь, и над твоей постелью повесят портреты твоих врагов... Да ну ее к ченрту!

 Отправлено: 18.10.07 21:45. Заголовок: Адмиралтейство, Дворцовая, Зимний; Зимняя канавка (почти напротив Мойки12):

 Отправлено: 19.10.07 00:08. Заголовок: Re:

Лепорелла, вы шутите? От какой Мойки, 12? Даже если мысленно снести все здания, построенные за истекший от раскрашивания литографии время, всё равно это не с Мойки, 12, ближе? Ведь да?

 Отправлено: 19.10.07 00:19. Заголовок: Re:

Снимаем, стоя на Певвческом мосте. За нами дома 18-20 (Капелла). А 12-ый - через два по правую (мою) руку.
Перед нами (на фото) же - Захаров, т.е. его Адмиралтейство. Слева - чуть выглядывает острый угол от Главного Штаба. Справа выглядывает, опять же, Зимний - СТОЛП РАЗГЛЯДЕЛИ?..
Ну, ладно (или ландо? - Вы нас совсем запутали с вашими Ау-ау-кционами). Мы стоим не на мосту, а на самой Дворцовой. Но всё равно: за нами - набережная Мойки, а на ней дома: с 12-го по 22-ой...

 Отправлено: 19.10.07 01:05. Заголовок: Re:

ВООООТ! Точность - вежливость! А Мойка - всегда за нами!

 Отправлено: 19.10.07 01:09. Заголовок: Большое видится издалека:

За Невой и Зимним - Мойка, которая - на плане - дважды поворачивает (направо ... налево). За ней Екатерининский канал, уже с более плавным "ходом", затем - Фонтанка. Хорошо видны: Невский пр., "идущий налево" от Адмиралтейства; Гороховая ул., "стремящаяся наверх" от Захарова с его "иглой и корабликом"; Вознесенский пр., стремящийся правее к Измайловскому, т.е. к Фонтанке. Чуть-чуть не поместился Прачечный мост (слева на плане), как бы продолжающий знаменитую ажурную решетку Летнего Сада вдоль Невы.

 Отправлено: 20.11.07 10:03. Заголовок: Вопросы читателей Науки и жизни: Почему Мойка?

"Последняя квартира Пушкина расположена на берегу р. Мойки. Известно ли происхождение этого названия?" А. Микешин (г. Новгород).
«При основании Петербурга речка эта вытекала из болота, располагавшегося на месте современного Марсова поля. Вода в ней была грязная, затянутая тиной. Проточной она стала в 1711 году, когда прорыли канал, соединивший Мойку с Фонтанкой.
Единого мнения о происхождении названия до сих пор не существует. Некоторые считают, что оно появилось в то время, когда на берегах речки построили общественные бани, и от слова "мыть" речку стали называть Мойкой. Но это самый простой вариант. Возможно, Мойка – видоизмененное прежнее название "Мья". А еще раньше ижорско-финские племена называли речку Муя – грязь, слякоть, стоячая вода.» З. Короткова

 Отправлено: 22.11.07 22:30. Заголовок: Кондитерская и - через Мойку - Демутов Трактир:

Кондитерская С.Вольфа и Т.Беранже на углу Невского пр. и наб. р. Мойки. Литография. 1830-е гг., справа "засветился" Демутов трактир.
На современной фото видно, что от бывшего здания трактира - ничего не осталось. А вот Вольф с Беранже - на месте!

Скрытый текст

http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://funeral-spb.narod.ru/necropols/volkovskoe/tombs/tiran/img/5.jpeg&imgrefurl=http://funeral-spb.narod.ru/necropols/volkovskoe/tombs/tiran/tiran.html&h=800&w=600&sz=92&hl=ru&start=92&um=1&tbnid=bFc8EleZiiuM9M:&tbnh=143&tbnw=107&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BC%2B%25D0%2592%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9%2B%25D0%25BD%25D0%25B0%2B%25D0%259C%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BA%25D0%25B5%2B%25D0%25B2%2B%25D0%259F%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B1%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B3%25D0%25B5%26start%3D90%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26sa%3DN

 Отправлено: 23.11.07 17:47. Заголовок: Мне сложно не расстр..

Мне сложно не убиваться, многоуважаемая Таша. Объясню: не все посетители музея на Мойке являются также участниками этого форума, а, следовательно, могут прочесть Ваши пояснения. Для них (посетителей) любой человек – тот, кто сгоняет их в очередь, тот, кто возит тряпкой у них по ногам в кассе, тот, кто с повязками на руках регулирует «пассажиропоток», – является работником музея и, следовательно, частью его. От этого противненько.
Теперь экскурсоводы. Мне почему-то кажется, что человека никто не заставляет идти работать в место, которое ему ненавистно, где, к тому же, мало платят. Если же он туда уже пришёл (заметьте, по собственному желанию), то дело чести любого работника – научиться делать свою работу хорошо. Никто ведь из экскурсантов не требует от экскурсовода знания «Собрания сочинений». Но, согласитесь, если человек начинает цитировать стихотворение, потом от вольного пропускает несколько строчек, потом меняет слова местами, так что исчезает рифма («ны-ны-ны-ны-ны-ны Кремля, Нет, не пошла моя Москва») – хочется малёхо дать ему в лоб (шутка! ещё ни один экскурсовод не помер от моей руки). То есть, не помнишь стихотворения – не надо цитировать, тебя же не клещами за ногти тянут. И, конечно, самое страшное – это «чтение с выражением»! Что они пытаются выразить – не только я, по-моему, они сами не понимают.
Что до гида, он же плеер. Несколько лет назад не пускали без этого самого «автогида», мол, если хочешь ходить без экскурсии – купи право пользования плеером и только тогда получишь доступ. Всё понимаю, музеи – организации небогатые, надо зарабатывать. К финалу пребывания обычно подсаживалась батарейка, и в ушах стояло нечеловеческое завывание. Но вот прошлой зимой я приезжала в Питер и ходила в музей с разницей в две недели, так вот без экскурсии уже просто не пускали. Непонятно, почему?

 Отправлено: 23.11.07 18:41. Заголовок: Таша, радость наша! ..

Таша, радость наша! Я всё понимаю про продавцов и проводников. А ещё есть много профессий, которые вы не назвали. И там тоже много всяких ушельцев. Но, согласитесь, среди профессий «хороших и разных» есть такие, которые имеют дело непосредственно с «жизнью человеческого духа» (это не я такая умная, это определение Станиславского).
Чтобы вы поняли, что я имею в виду, процитирую по памяти рассказ Михаила Чехова о том, как он посетил операцию. Глядя на точные, выверенные движения хирурга, величайший актёр и педагог ХХ века подумал о том, что хирург так точен, потому что у него в руках реальная человеческая жизнь. И, если бы актёр (Чехов был актёром, и поэтому, прежде всего, переносил все полученные знания в эту отрасль), получая роль, понимал, что также держит в руках жизнь человека (образа), то не было бы этих скудных «образочков» на сцене, что актёр не убивал бы человека, которого ему доверили воплотить.
Я об этом, собственно. Когда ты хамишь покупателю – ты хам и профнепригоден. Кстати, покупатель может тебе ответить.
Посетитель музея (а среди них много детей, для которых это возможность прикоснуться к ДУХУ ПУШКИНА) не может просто тебе сказать, что ты профнепригоден, он просто уйдёт разочарованным. Когда ты своим рассказом можешь навсегда поселить в человеке отвращение к поэзии – другая ответственность. Понимаю, что так думает очень малое количество людей. Поэтому и горюю.

 Отправлено: 23.11.07 20:02. Заголовок: Доберуся до Питера (..

Доберуся до Питера (не знаю, когда только), доберуся до музея и воспользуюсь вашим советом.

 Отправлено: 01.12.07 22:24. Заголовок: Т.

Таша, давайте отвлечёмся. Нет, не на приятное, но на "другое".
Я слашал, на Мойке12 сейчас всего 2 подлинных Пушкинских вещи: чернильница с арапченком и трость(и)? Это так?
Да, по поводу кардинальной перепланировки (неважно - почему: "так уж вышло"): сегодняшняя последняя квартира Пушкиных очень отличается по планировке от той - 1837 года?

 Отправлено: 02.12.07 12:52. Заголовок: Кстати, Таша, чудный..

Кстати, Таша, чудный вопрос! Учитывая мнение Анны Андреевны Ахматовой (про ванную на месте смерти), хотелось бы узнать: насколько нынешняя квартира отличается от той?

 Отправлено: 02.12.07 13:38. Заголовок: А вот ещё "вопро..

А вот ещё "вопросик": Как Н.Н. к мужу обращалась? Ну там, Саш-Александр-Сергеич... А я так "думаю" - просто, кратко и определённо: "Пушкин!.. Голова болит... Опять со "стихами"... Нет! Завтра. С ног валюсь Какое там "поговорить надо". Да ничего не надо! Оставьте меня, Пушкин."

 Отправлено: 02.12.07 14:26. Заголовок: Невинный вопрос (пра..

Невинный вопрос (правда, правда, "не боись"): Вот у многих поэтов, аристократов да и просто "известных" - проводились/проходили всякие там среды-четверги-субботы. А как с этим у ПушкинЫХ на Мойке12? было ли что-когда? Неужели Пушкину не хотелось, наладив (кое-как) семейную жизнь принимать друзей и своего брата-поэта У СЕБЯ? Что мешало известнейшему литератору в этом? Или - кто?
Честно - я не знаю. Откройте глаза, сильвупле!

 Отправлено: 02.12.07 15:30. Заголовок: Т.

«Сегодня 15:03» - подключаем группу "быстрого реагирования":
1. «мог быть для нее» - но не стал.
2. «Что-то подобное могло быть и в обращении к Пушкину» - на те же (неВозможные) грабли наступает Наука "Пушкинистика".
3. «Но знать нам это не дано» - всякая Наука исходит из противоположного воленс-ноленс, иначе - "сон разума" (см. где-то на др. ветке)
4. ? Вопрос-то был к Н.Н., а отвечать-та опять и опять, и опять ... - приходится Пушкину, вот в чём "промблема".

«Сегодня 15:05» - вариации ABEGG (это у Шумана. Стоп! Клара Шуман!!! Чрт взм ... Это ли не идеал женщины (успешной, творческой, глубокой ...), жены (любящей, верной - после смерти мужа ей предлагали ... пустое! не на "ту" напали: СЕМЕРО детей, ШУМАН и ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ-УТЕШЕНИЕ (это, правда, уже Лист какой-то получается) до самой старости; менее чем через год после её ухода - Брамс тоже умирает; и это не банальный "треугольник", не страсти-мордасти Пушкиных-Геккеренов, чрт б х пбрл, голубчиков, нет - это Клара (у которой Кораллы), это Роберт (который нам друг), это Иоганн (Иван по-нашему) наш любимый), матери (см. выше)!!!

«Утешьтесь! По субботам на Мойке, 12 были завтраки у мадам Пушкиной (Александр Карамзин писал об этом). Далее писать некогда.» - или опять: НеЧЕГО.

 Отправлено: 02.12.07 18:58. Заголовок: fff - ff - f - mf - ..

fff - ff - f - mf - ... - p - pp - ppp

 Отправлено: 02.12.07 23:29. Заголовок: Таша пишет: " Д..

Таша пишет:

цитата:

" Дело в том, что я человек средней руки и ничего не имею против того, чтобы прибавлять жиру и быть счастливым, – первое легче второго"

Я так думаю (привет Лепорелле), что Пушкину казалось, что ему будет здорово и комфортно так жить. И выбрал сам, и любил всю жизнь совместную (недолгую, правда), и был бы «глубоко несчастен», если бы не женился именно на ней. НО! Как верно заметил уже существенно позже Фёдор Михайлович Достоевский «Человек пёстр!» И А.С., безусловно, тоже был именно пёстр. И он, при всей своей любви и (см. выше) зачастую вёл образ жизни не семейного человека. И был счастливым, не прибавляя жиру. Хорошо ещё, что тогда всё было так устроено, что мужчине многое было позволено, а женщине – почти ничего, т.е., никаких таких особых неписанных законов Пушкин не нарушал. Я думаю, именно про это и бьются нынешние защитники Н.Н., мол, отвяжитесь от тётки, вон она сколько всего от Пушкина претерпела! У неё – на мой взгляд – своя ответственность: понимала, что вступаешь в брак с, мягко говоря, непростым человеком, – терпи. А то, что же получается: уж замуж невтерпёж? Взяли бы её замуж, хоть и бесприданница, но красавица-то какая! Однако, пошла за Пушкина!

 Отправлено: 02.12.07 23:47. Заголовок: «мужчине многое было..

«мужчине многое было позволено» !

 Отправлено: 02.12.07 23:55. Заголовок: Хмехно! :sm226: :sm..

Хмехно!