Пожелания: Заголовок темы должен кратко и понятно отражать её суть. Ваше имя не должно повторять уже зарегистрированные имена »»». Оскорбления в нашем союзе неприемлемы.
Чтобы разобраться в задачах и структуре Форума, прочтите прежде всего темы:
Я не дерзну излагать историю событий этого времени: они слишком еще к нам близки и для меня недосягаемы; это сделают другие, а суд над этим порывом чистого и бескорыстного патриотизма произнесет потомство. До сих пор история России представляла примеры лишь дворцовых заговоров, участники которых находили в том личную для себя пользу.
Вот как же точно! Вроде, простая дворянская барышня, не политик ни разу, а как точно излагает!
Арина Родионовна
постоянный участник
Сообщение: 1083
Зарегистрирован: 24.08.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 14.12.07 13:24. Заголовок: Сегодня – 14 декабря..
Сегодня – 14 декабря! С годовщиной восстания всех тех, кому это дорого!
Отправлено: 14.12.07 20:55. Заголовок: из "Записок" М.И.Глинки о 14 декабря 1825:
[ Михаил Иванович Глинка - основатель русской музыкальной школы, композитор Но это — в будущем, а пока — скромный помощник секретаря в Канцелярии Совета Главного управления путей сообщения. ]
«...В конце этого года я встречался иногда с некоторыми из прежних товарищей, один из них упрекал меня за то, что я оставил серьезные занятия, чтобы терять драгоценное время в суетных, как говорил он, забавах... Этот самый товарищ был жертвою своего легкомыслия; — он был приговорен к лишению чинов, дворянства и сослан в Сибирь в 1826-м году. [ Это был декабрист Михаил Николаевич Глебов, однокашник Глинки по Благородному пансиону, другим однокашником был декабрист С.М.Палицын; "на работе" Глинка мог встречаться с адъютантом главноуправляющего путями сообщения, декабристом А.А.Бестужевым. ]
Декабря 14 рано утром пришел старший сын Линдквиста (бывшего у нас инспектором в пансионе); мы пошли на площадь и видели, как Государь вышел из дворца. До сих ,пор у меня ясно сохранился в душе величественный и уважение внушающий вид нашего Императора. Я до тех пор никогда не видал его. Он был бледен и несколько грустен; сложив спокойно руки на груди, пошел он тихим шагом прямо в середину толпы и обратился к ней со словами: «Дети, дети, разойдитесь!» Мы пробыли на площади несколько часов, потом я, вынужденный голодом (ибо не завтракал), отправился к Бахтуриным. Может быть, это, по-видимому, неважное обстоятельство спасло меня от смерти или увечья: вскоре раздались пушечные выстрелы, направленные против мятежников...» Скрытый текст
5 «Служа в Москве, И.И. Пущин 26 ноября 1825 подал прошение об отпуске в Петербург, куда ему удалось выехать только 5 декабря. На основании этих дат, и М.В. Нечкина и А.М. Эфрос согласно утверждают, что Пущина призывали в Петербург дела тайного общества. По недостаточно убедительным исчислениям М.В. Нечкиной, подача Пущиным прошения об отпуске пришлась как-раз на тот день, когда Москва узнала о смерти Александра I. „Ясно, – заключает М.В. Нечкина, – что из всех совершающихся событий И. Пущин делал определенный вывод: для тайного общества настало время решительных действий... Нет сомнений, что вопрос о неизбежности открытого выступления был ясен И. Пущину уже в это время“ (3).
Все это, конечно, совершенно не так. Дело в том, что Петербург о смерти Александра узнал только 27 ноября, а Москва, стало-быть, официально должна была узнать об этом не ранее 28–29 ноября. Но М.В. Нечкина совершенно убеждена в том, что фельдъегеря, сломя голову и загоняя лошадей скакавшие из Таганрога в Петербург, рискуя головой за каждую минуту промедления, задерживались в Москве, разбалтывая все, что они знали, что, таким образом, в Москве днем раньше, чем в Петербурге, узнали о смерти государя, что об этом тотчас стало известно Пущину и что Пущин немедленно побежал к начальству просить об отпуске.
Такой калейдоскоп событий едва ли возможен был в действительности. По крайней мере, Следственная комиссия, так же как и М.В. Нечкина подозревавшая скрытый смысл поездки Пущина, но, по всей вероятности, лучше М.В. Нечкиной ориентированная в обстоятельствах дела, в обвинительном акте по делу Пущина вынуждена была признать: „В ноябре, когда еще в Москве не было известно о болезни покойного императора, подав прошение в отпуск по собственным делам, приехал сюда в <Петербург> за 6 дней до 14-го декабря“ (1).
Должно учесть и еще одно обстоятельство. Подав прошение об отпуске 26 ноября, Пущин выехал в Петербург, как сказано, только 5 декабря, несколько дней спустя после того как и Петербург и Москва присягнули Константину, и когда в Петербурге, как мы уже знаем, господствовали ликвидаторские настроения. А слухи об отречении от престола Константина Павловича стали известны Пущину только уже в Петербурге (2). Почему же для М.В. Нечкиной „нет сомнений“ в том, что Пущину в это время был уже ясен „вопрос о неизбежности открытого выступления“? (3)
Дело объясняется гораздо проще. Переведясь в декабре 1823 в Москву, Пущин ровно через год поехал в отпуск в Петербург, где жила вся его семья (4). В 1825 он намеревался поступить по примеру прошлого года, и 26 июля писал брату Михаилу из Москвы в Петербург: „Я располагаю нынешний год месяца на два поехать в Петербург – кажется можно сделать эту дебошу после беспрестанных занятий целый год“ (5). Когда время отпуска приблизилось, 9 ноября, И. Пущин снова уведомил брата: „В начале декабря непременно буду – в письме невозможно всего высказать: откровенно признаюсь тебе, что твое удаление из Пб для меня больше чем когда-либо горестно... Я должен буду соображаться с твоими действиями и увидеть, что необходимость заставит предпринять“ (6).
Опуская последнюю фразу, М.В. Нечкина относит и это письмо к числу доказательств преднамеренности поездки Пущина в Петербург. Между тем, как-раз эта последняя фраза весьма красноречиво свидетельствует о том, что Пущин имел в виду отнюдь не дела тайного общества, а какие-то личные дела, скорее всего тяжелое материальное положение семьи Пущиных, которое распутывать должны были старшие братья. Ибо никак нельзя предположить, чтобы свою заговорщицкую деятельность И. Пущин мог в какой-то мере соображать с действиями брата Михаила, до приезда И. Пущина в Петербург не знавшего даже о существовании тайного общества. Скрытый текст
Таким образом, письмо к Пушкину Пущина, отправленное, согласно свидетельству Н.И. Лорера, еще из Москвы, никак не могло иметь целью привлечение поэта к участию в восстании. Но М. В. Нечкина, очевидно, предвидя возможность возражений, пытается корректировать рассказчиков и высказывает предположение, что „Пущин писал об этом Пушкину не из Москвы, а из Петербурга“. Мотивируется это, опять-таки, весьма сомнительными арифметическими расчетами, построенными сплошь на предположительных датах. Не более убедителен также второй и последний довод М.В. Нечкиной. „Поддержание связи между восставшим Петербургом и сочувствующими заговору в других местах, – пишет она, – входит в план действий И. Пущина – он пишет и рассылает письма с извещением о начале действий“. Отсюда прямой вывод, что Пущин: „возможно и захотел, чтобы А.С. Пушкин не оставался чужд этому решительному моменту, и вызвал его письмом в Петербург“.
Но из всех, якобы, писавшихся и рассылавшихся Пущиным писем известно только одно его письмо в Москву к С.М. Семенову, в котором он извещал о решении выступить в день принесения новой присяги, добавляя в заключение: „Когда будете читать письмо, все будет кончено“. Семенов показал это письмо М.Ф. Орлову, М.Ф. Митькову и М.А. Фонвизину. По свидетельству последнего письмо было написано 11-го, а по свидетельству первого – даже 12 декабря, т.е. за день или два до восстания.1 Отправленное, очевидно, с верной оказией, письмо попало к адресату, конечно, уже много позднее 14 декабря. „Предварительного уведомления о восстании войск в Петербурге я ни от кого не получал, – показывал на следствии М.А. Фонвизин. – 19-го декабря в обеденное время Семенов показал мне письмо, полученное им от Пущина, в котором сей уведомляет его о намерении, не приглашая ни к помощи, ни к содействию“ (2).
Излишне доказывать, что письмо Пущина к Семенову не имело целью поддержание связи. Пущин не мог, конечно, отправляя его, рассчитывать на помощь московских заговорщиков, заведомо зная, что ими письмо будет получено уже после восстания. Письмо, стало быть, послано было не для деловой связи, а только для информации о петербургских событиях. Ссылаться на это письмо в качестве примера, подтверждающего возможность вызова Пущиным Пушкина, таким образом, нельзя, и доводы М.В. Нечкиной в пользу того, что письмо Пущина к Пушкину было написано не из Москвы, а из Петербурга, оказываются несостоятельными. Если вообще верить рассказу Лорера, то нет решительно никаких оснований сомневаться и в правильной передаче места отправления письма (1).
А.М. Эфрос мобилизует новые доводы в пользу вызова Пушкина Пущиным для участия в восстании. Анализируя рассказ Соболевского, он недоумевает, как Пушкин мог решиться поехать в Петербург в это тревожное время с единственной целью повидать друзей. А.М. Эфрос игнорирует тот факт, что Пушкин, сидя в Михайловском, не знал о междуцарствии и о планах заговорщиков, а с воцарением Константина у него, как мы уже знаем, связывались самые радужные надежды. По словам Соболевского, „Пушкин рассчитывал, что при таких важных обстоятельствах не обратят строгого внимания на его непослушание“. Но А.М. Эфрос доказывает, что полицейский надзор „в эти тревожные дни перед выступлением 14 декабря был усилен, и Пушкин об этом как раз знал по рассказу сбежавшего с перепугу из столицы повара П.А. Осиповой Арсения, вернувшегося в Тригорское около 10 декабря и сообщившего, что в «Петербурге бунт... всюду разъезды и караулы – насилу выбрался за заставу»“.
Тут самое удивительное в том, что автор не разобрался в цитате, которую сам же так тщательно выписал. Арсений никак не мог вернуться в Тригорское 10 декабря, выехав из Пб четырьмя днями позднее, 14 декабря. Все дело в том, что Арсений вернулся уже после 14 декабря, иначе он не мог бы рассказывать, что „в Петербурге бунт“. А об усилении полицейского надзора после восстания можно почерпать сведения далеко не только из рассказа Арсения. Что же касается деятельности полицейского аппарата в преддекабрьские дни, то о расхлябанности его можно судить уже по одному тому, что полиция вовсе проглядела многочисленные собрания заговорщиков, происходившие в разное время в разных концах города и систематически у Рылеева.
Мы позволим себе не останавливаться на дальнейших столь же неубедительных доводах А.М. Эфроса, для иллюстрации которых сошлемся еще, например, на последний его довод. А.М. Эфрос полагает чрезвычайно многознаменательным тот факт, что Пущин в своих записках о Пушкине вовсе обошел молчанием „всем известный“ рассказ о несостоявшейся поездке в Петербург. Сделал он это, по мнению А.М. Эфроса, умышленно, ибо бегство Пушкина с дороги и уклонение от выполнения обещания, данного Пущину, должны были набросить тень на политическую репутацию Пушкина. Однако, не трудно установить, что как раз Пущин никак не мог узнать этот „всем известный“ рассказ о поездке и бегстве Пушкина, будучи сразу после восстания заключен в Петропавловскую крепость и затем, непосредственно оттуда, отправлен на каторгу в Сибирь.»
Отправлено: 17.12.07 07:42. Заголовок: 135. письмо П.А.Осиповой 26 декабря 1835 г. Петербург:
Ее высокородию милостивой государыне Прасковье Александровне Осиповой. [Перевод с фр.:]
Наконец, сударыня, я был утешен получением вашего письма от 27 ноября. Оно было около 4 недель в дороге. Мы не знали, что и думать о вашем молчании. Не знаю, но полагаю, что вы в Пскове, и туда адресую это письмо. Матери моей лучше, но до выздоровления еще далеко. Она слаба, однако ж болезнь утихла. Отец всячески достоин жалости. Жена моя благодарит вас за память и поручает себя вашей дружбе. Ребятишки также. Желаю вам здоровья и хороших праздников; ничего не говорю о моей неизменной преданности.
Государь только что оказал свою милость большей части заговорщиков 1825 г., между прочим и моему бедному Кюхельбекеру. По указу должен он быть поселен в южной части Сибири. Край прекрасный, но мне бы хотелось, чтобы он был поближе к нам; и, может быть, ему позволят поселиться в деревне его сестры г-жи Глинки. Правительство всегда относилось к нему с кротостью и снисходительностью.
Как подумаю, что уже 10 лет протекло со времени этого несчастного возмущения, мне кажется, что все это я видел во сне. Сколько событий, сколько перемен во всем, начиная с моих собственных мнений, моего положения и проч., и проч. Право, только дружбу мою к вам и вашему семейству я нахожу в душе моей все тою же, всегда полной и нераздельной. 26 дек.
Ваше заемное письмо готово, и я вышлю его вам в следующий раз.
Отправлено: 18.12.07 22:22. Заголовок: 366. П. - Вяземскому (за 5 лет до пред. нашего сообщения «Отправлено: Вчера 07:42»):
«Отправляюсь, мой милый, в зачумленную Москву — получив известие, что невеста ее не покидала. Что у ней за сердце? твердою дубовою корой, тройным булатом грудь ее вооружена, как у Горациева мореплавателя. Она мне пишет очень милое, хотя бестемпераментное письмо. Брат Лев дал мне знать о тебе, о Баратынском, о холере... Наконец и от тебя получил известие. Ты говоришь: худая вышла нам очередь. Вот! да разве не видишь ты, что мечут нам чистый баламут; а мы еще понтируем! Ни одной карты налево, а мы все-таки лезем. Поделом, если останемся голы, как бубны. — Здесь я кое-что написал. Но досадно, что не получал журналов. Я был в духе ругаться и отделал бы их на их же манер. В полемике, мы скажем с тобою, и нашего тут капля меду есть. Радуюсь, что ты принялся за Фонвизина. Что ты ни скажешь о нем или кстати о нем, все будет хорошо, потому что будет сказано. Об истине (то есть о точности применения истины) нечего тебе заботиться: пуля виноватого сыщет. Все твои литературные обозрения полны этих пуль-дур. Собери-ка свои статьи критические, посмотри, что за перестрелка подымется. Когда-то свидимся? заехал я в глушь Нижнюю, да и сам не знаю, как выбраться? Точно еловая шишка <в жопе>; вошла хорошо, а выйти так и шершаво. Кстати: о Лизе Голенькой не имею никакого известия. О Полиньяке тоже. Кто плотит за шампанское, ты или я? Жаль, если я. Кабы знал, что заживусь здесь, я бы с ней завел переписку взасос и с подогревцами, то есть на всякой почте по листу кругом — и читал бы в нижегородской глуши le Temps и le Globe. Каков государь? молодец! того и гляди, что наших каторжников простит — дай бог ему здоровье. Дай бог вам всем здоровья, друзья. Покамест желать лучшего нечего. Здесь крестьяне величают господ титлом Ваше здоровье; титло завидное, без коего все прочие ничего не значат.
5 ноября» 1830 г. Из Болдина в Москву
т.е. ПУШКИН ВСЁ ВРЕМЯ ДУМАЕТ О ДЕКАБРИСТАХ И НАДЕЕТСЯ [смешно! - Л.] НА ИХ ВЫСОКОМИЛОСТИВЕЙШЕЕ ПРОЩЕНИЕ. Интересеная комбинация получается, как говаривал Мюллер: Поэт (думает, что) играет с Властью, которая (не думает, что) играет с писакой, который опять думает и опять играет, думая, что это ОН, ПУШКИН ИГРАЕТ С ВЛАСТЬЮ, которая давно уже ничего не думает ... а только пожирает своих граждан с детишками вкупе.
Арина Родионовна
постоянный участник
Сообщение: 1119
Зарегистрирован: 24.08.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
т.е. ПУШКИН ВСЁ ВРЕМЯ ДУМАЕТ О ДЕКАБРИСТАХ И НАДЕЕТСЯ [смешно! - Л.] НА ИХ ВЫСОКОМИЛОСТИВЕЙШЕЕ ПРОЩЕНИЕ. Интересеная комбинация получается, как говаривал Мюллер: Поэт (думает, что) играет с Властью, которая (не думает, что) играет с писакой, который опять думает и опять играет, думая, что это ОН, ПУШКИН ИГРАЕТ С ВЛАСТЬЮ, которая давно уже ничего не думает ... а только пожирает своих граждан с детишками вкупе.
А вот всё-таки Лацис прав, наверное, говоря, что Рыба-Кит в «Горбунке», проглотившая три десятка кораблей («Если даст он им свободу, то сниму с него невзгоду…»), это власть Российской империи…
Сообщение: 17
Зарегистрирован: 09.01.08
Откуда: Нижний Новгород
Репутация:
0
Отправлено: 16.01.08 23:32. Заголовок: К Лепорелла
Лепорелла, Вы так хорошо про Тургеневых написали :) . Вот хотела спросить, извините, если не в ту тему. Меня давно мучает, наверное, глупый и неважный вопрос, но не дает он мне "покоя" :) : писатель И.С.Тургенев в какой-то родственной связи находился с братьями Тургеневыми Н.И. и А.И.?.. Были ли это какие-то дальние родственники или просто однофамильцы?.. Заранее благодарна за ответ!
Светлана
постоянный участник
Сообщение: 18
Зарегистрирован: 09.01.08
Откуда: Нижний Новгород
Репутация:
0
Отправлено: 16.01.08 23:41. Заголовок: И еще один "гене..
И еще один "генеалогический" вопрос: хотела прояснить для себя родственные связи (если они были, конечно), между декабристом С.П.Трубецким и линией князей Трубецких, из которых потом вышел князь Е.Н.Трубецкой (известный философ начала XX века). Интересно также, если кто знает, как сложилась жизнь после Сибири детей С.П.Трубецкого. Вот про жизнь детей С.Г.Волконского, Михаила и Елены, я во многих книгах читала, а про детей Трубецкого что-то мне совсем ничего не известно. Буду признательна за любую информацию :)! Еще раз извиняюсь, если пишу "не в тему"...
Тургеневы - дворянские роды. Один из них происходит от мурзы Льва Т., в крещении Ивана, выехавшего из Золотой Орды к вел. кн. Василию Темному (1425—62). Петр Дмитриевич Т., козельский сын боярский, был послан в 1551 г. к ногайским мурзам уговаривать их не идти на помощь казанскому царю и потерпел в Орде "великое поругание" от кн. Юсуфа, отца казанской царицы Сююнбеки; в 1554—55 г. он был с полком в Астрахани, при царе Дербыше, а потом воеводой в Рыльске (1559) и Дедилове (1563). Иван Васильевич Т. был ясельничим у Грозного (1550—56); Дмитрий Васильевич — воеводой в Каргополе в 1589 г., Петр Никитич Т. казнен за обличение Лжедимитрия в 1606 г.; Денис Петрович был воеводой в Торжке (1636—1638) и осадным воеводой в Тамбове (1643), Василий Борисович был воеводой в Орле (1657), Федор Васильевич Т. — воеводой в Серпейске (1635); Иван Юрьевич меньшой Т. был воеводой в Муроме (1625), Саратове и Тюмени (1647—49). Тимофей Васильевич Т. был воеводой в Царицыне, где и убит Стенькой Разиным (1670); Акинфий Андреевич был воеводой в Рыльске (1698); Иван Миронович Большой — бригадиром и воеводой в Туле (1737). К этому роду принадлежит Иван Сергеев. Т. Этот род Т. внесен в VI ч. род. кн. Тульской губ.
ТУРГЕНЕВ АЛЕКСЕЙ РОМАНОВИЧ Умер в 1777 г. Действительный статский советник (1772). Поступил в службу в мае 1730 г. пажом при дворе Анны Иоанновны. В 1734 г. поручик в Углицком пехотном полку. В конце 1730-х гг. находился в турецком плену. Капитан, секунд-майор, премьер-майор (1749), подполковник (1757). Коллежский (1760) и статский (1767) советник. Владелец 300 душ в Воротынском, Мещовском, Медынском, Карачевском уездах. Жена из тульских дворян ПРАСКОВЬЯ МИХАЙЛОВНА СУХОТИНА. Приданое за ней 500 душ в 3-х тульских уездах, в их числе чернское сельцо Вязовня. Дети: НИКОЛАЙ 1749-1833; ЕКАТЕРИНА, в зам-ве СТРЕМОУХОВА. Умерла бездетной.
ТУРГЕНЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ 1749-1833 Гвардии прапорщик. В 1807-1814 гг. чернский уездный предводитель дворянства. Погребен на кладбище Донского монастыря в Москве, участок 5. Жена АПУХТИНА ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА. Дети: ЕКАТЕРИНА 1780-1859, в зам-ве ВЕНЕВИТИНОВА. Сын Николай Александрович Веневитинов (1806-до 1869); ПРАСКОВЬЯ. Девица; АЛЕКСЕЙ 1792-1849; СЕРГЕЙ 1793-1834; НИКОЛАЙ 1795-1880; ФЕДОСЬЯ 1800-1837 Муж НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ТЕПЛОВ (1791-1871). Сын Алексей Николаевич Теплов (1816-91). Умерла до 1835 (?) ДМИТРИЙ Умер в 1822 г.; ПЕТР 1804-1865
ТУРГЕНЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ 1793-30.10.1834 Гусарский офицер. Участвовал в войне 1812 и заграничных походах. В 1821 вышел в отставку полковником. Жена с 14.01.1816 г. ЛУТОВИНОВА ВАРВАРА ПЕТРОВНА 1787-1850. Похоронена на кладбище Донского монастыря в Москве, участок 5. Дети: НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ 4.11.1816-7.01.1879; СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ 30.03.1821-26.04.1837, эпилептик; ИВАН СЕРГЕЕВИЧ. 28.10.1818 - 03.09 (22.08 ст.ст.) 1883. Родился в дворянской семье в г. Орле. Выпускник словесного отделения философского факультета Петербургского университета. В 1842 в Петербурге сдал магистерские экзамены, в том числе по философии. Писатель. "Записки охотника". "Дворянское гнездо". "Отцы и дети", Умер в Буживале близ Парижа, писатель, член-корреспондент Петербургской Академии наук. Смерти предшествовало более чем полтора года мучительной болезни (рак спинного мозга). Похоронен в Петербурге. Дочь ПЕЛАГЕЯ (1842-1919, от швеи Авдотьи Ермолаевны ИВАНОВОЙ, воспитывалась в Париже) в 1865 г. вышла замуж за владельца стекольной фабрики ГАСТОНА БРЮЭРА. Её дети Жанна (1872-1952) и Жорж-Альберт (р.1875) не оставили потомства. _______________________________________________________________________________
Другой род Т. происходит от выходца из Золотой Орды Лизуна-мурзы, в крещении Филиппа, выехавшего в Москву в начале XV в. Из его потомков Иван Гpигopьeвич Т. был ясельничим Василия III. Этот род, служивший по Ярославлю, угас в конце XVII или начале XVIII _______________________________________________________________________________
Третий род Т. происходит от Афанасия Борисовича Т., убитого Разиным при защите Алатыря в 1671 г. Из этого рода происходит директор Моск. унив. Иван Петрович Т. (1752—1807). Этот род Т. внесен в VI часть род. книги Московской и Симбирской губ.
ТУРГЕНЕВ ИВАН ПЕТРОВИЧ 1752-1807 Масон, за что в 1792 был сослан на жительство в Тургенево. В 1796 действительный статский советник, директор Московского университета. Жена КАЧАЛОВА ЕКАТЕРИНА СЕМЕНОВНА (1755-1824). Сыновья: ИВАН (умер в младенчестве); АЛЕКСАНДР 1784-1845; НИКОЛАЙ 1789-1871; СЕРГЕЙ 1790-1827; АНДРЕЙ 1 октября 1781, Москва - 8 июля 1803, Петербург, поэт, переводчик, учился в Благородном пансионе при Московском унив. в одно время с Жуковским, с которым чрезвычайно близко сошелся. По окончании курса, поступил в московский архив коллегии иностранных дел, но вскоре перешел на службу в СПб. к Н. Н. Новосильцеву, в комиссию составления законов. В 1802 был послан курьером в Вену, и вскоре по возвращении оттуда скончался. Написал немного. Лучшее его стихотворение, "Элегия", помещено в "Пантеоне русской поэзии" (1815 г., ч. 4). _______________________________________________________________________________
Есть еще род Т., восходящий к началу XVII в. и внесенный в VI часть род. книги Пензенской губ.
- участник сейчас на нашем союзе - участник вне нашего союза
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на нашем союзе