Отправлено: 24.08.07 16:18. Заголовок: 1837

О событиях, приведших к последней дуэли.

Ещё на эту тему читайте в разделе «Произведения о Пушкине» >> «Заметки и дискуссии о Пушкине» >>.

 Отправлено: 21.09.07 12:23. Заголовок: Re:

Няня, чесслово, вы очень милы в своих дразнилках - но невнимательны. А ведь прямо здесь, не выходя из ветки, вполне можно заметить, что любому из нас слишком далеко до того скучного состояния, "когда у человека есть на всё ответы и нет вопросов".

Но если недосуг вникнуть - можно ведь за такими скучными темами просто снисходительно понаблюдать на расстоянии (например, из "Аукциона", откуда вы меня надысь нагнали). А то что ж вы нас здесь сбиваете - в то время как мы и без того ведем разговоры без каких-то там нитей? Мы ж её, нить эту, так никогда можем и не нащупать!

 Отправлено: 21.09.07 12:35. Заголовок: Re:

НУ!!!! Силён! Если простая нянька может сбить таких учёных мужей своими мелкими старческими придирками, то Ариадна зря старалася.

 Отправлено: 21.09.07 12:55. Заголовок: Re:

Ну вот. Окончательно сбили с темы - вместо того чтобы ориентир задать.

Видать, настала пора внимательно почитать свежую пиесу одной моей старинной приятельницы (вчера узнал, что сию всё еще незаконченную комедию уже ставит Козаков - а у меня она нечитанная лежит). Просит дама помочь с финалом - а я тут с вами все нити растерял! Ушел концентрироваться.

Кстати, Сверчок, я вам по этому поводу приватное письмо послал. Две-то головы лучше - хоть и не очень светлые обе. ))

 Отправлено: 21.09.07 13:13. Заголовок: Re:

Товарищ пушкинист! Не обижайтесь на няньку, она говрит, что видит. Так сказать, глас народа - глас Божий! (Шутка!!!) Я вам обязательно задам много новых вопросов во всех разделах, и, поверьте, они будут интересны и родят в вас новые (надеюсь, не ответы, а вопросы - это интереснее). ПРосто сейчас нет времени сидеть долго в форуме, работа достала, собака страшная! Разгребусь - сразу вся ваша! Хочется же как-то соответствовать своими вопросами вашей высоконаучной беседе. А женщина-то малограмотная, читаю по складам... Пока нарою чё-нить интересного... Так что не обижайтесь и ждите вопроса, ждите вопроса, ждите вопроса...

 Отправлено: 24.09.07 20:49. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

В общем, именно разврат, сплетни и интриги - три кита, на которых держался высший свет ХIХ века, - и погубили Пушкина, который был, увы, совершенно неотъемлемой его частью.

И тут вам сказали бы сёстры-феминистки: вот, мужикам, значит, можно, а бабам нельзя? И были бы, по-своему, правы. Ибо борьба женщин за равные права берёт истоки именно в скотском отношении к ним мужчин. Вы достаточно иронично и точно написали:Андрей пишет:

цитата:

У женщин всё обстояло едва ли не хуже. Бесконечные романы, интрижки и интриги, слухи, сплетни, прелюбодеяние... А что остается делать? Ни тебе телевизора, ни кино, ни телефона. Мужья пьют, играют в карты, стреляются, откровенно ходят налево... Остаются только бесконечные балы, ежедневные салоны, модистки, кавалеры... В высшем свете Петербурга было немало дамочек, которые в романе Натальи с Дантесом не только поощряли её любовные чувства к нему, но и призывали замужнюю женщину, мать четверых детей... бороться со своим мужем за свободу поведения! Каково?!

. Вот и все домохозяйки даже нашего времени скажут вам, что это справедливо. Не касаюсь сейчас философского аспекта проблемы (очень точно, на мой взгляд, отражённого БГ:"А сокол летит, а баба родит, значит всё в порядке, всё хорошо"), а также непонимания основной частью народонаселения (независимо от пола), что любые права - это прежде всего обязанности, и, коли ты хочешь наравне с мужиками занимать должности и трахать всё, что движется (ескьюзе муа, читающий), то забудь об аргументе "я женщина, почему вы на меня кричите". И сейчас я даже о необратимых изменениях, которые происходят с женщинами, отказавшимися от своего "женского пути" (хотя для иллюстрации достаточно взглянуть на обожаемую мною некогда Марию Арбатову, в прошлом - блистательную красавицу и чудесного драматурга, а ныне не пишущую пьес, а пишущую сомнительного качества книги, про внешность умолчим). Я о простом, обывательском, житейском взгляде на ситуацию. Ему, значит, можно, а ей - нельзя? Где справедливость, возопиёт душа всех домохозяек (я, в некоей части своей жизни тоже домохозяйка, тоже могу возопить)!!!
И тут я всё-таки возвращаюсь к тому, что вы, процитировав Шварца, назвали "тонкими, эфемерными" доводами. Не кажется ли вам, что этот год, эта дуэль всё-таки предопределены, что Пушкин к этому шёл, потому что сам загнал себя в совершенно безвыходные обстоятельства (далека от версии Лациса про микрографию)? Всё-таки есть "многое на свете, друг Гораций", что предопределяет, гонит человека к его погибели. И человек сам, будучи частью своей погибели, как вы верно заметили, как агнец на заклание двигается к жертвенному алтарю (простите за пафос). И он "сам себе порок и сам - порочный круг".

 Отправлено: 24.09.07 22:28. Заголовок: А.Р.

1. Почему-то женщины чаще мужчин говорят о роке (к БГ - это не относится), о судьбе, фатуме, предопределении и пр. мистических материях. Мужчина предпочитает - действовать. [Наши замечательные Белый или Розанов развивали в творчестве как раз женскую "философию", но каковы их Судьбы?]. И потом, речь же не об управляющих кухарках, а о (сверх)человеческом в этих самых кухарках. Или: речь о глупости, трусости, подлости, предательстве...
2. Для женщины игра - авантюра, приключение, развлечение. Для мужчины это (в глубине своей) - испытание: неразрешимостью, непреодолимостью, опасностью, болью, ... смертью. Последние дни Пушкина - Восхождение в Вечность. Большая часть жизни Н.Н. (утрирую) - сползание в небытие.

Никоим образом не собираюсь мешать вашему диалогу, но "пришедшее на ум" нужно брать на месте.
Не по теме: P.S.: Пушок со мной, видимо, согласен - мирно "дрыхнет" кошатина.

 Отправлено: 25.09.07 01:42. Заголовок: Re:

Лепорелла пишет:

цитата:

Почему-то женщины чаще мужчин говорят о роке

Лепорелла пишет:

цитата:

Последние дни Пушкина - Восхождение в Вечность.

Вы ведь тоже дама, да? А то иначе противоречьице получается. Хотя, насчёт "женскости" постановки вопроса - поспорю. Не только у Пушкина о роке и фатуме. Навскидку: сами себе назовите любого гения, откройте пьесу, рассказ, повесть (ненужное зачеркнуть, нужное - добавить) и найдёте все эти слова и, что характерно, не просто упоминание или размышления, но ОСМЫСЛЕНИЕ этих понятий!

 Отправлено: 25.09.07 02:08. Заголовок: А.Р.

Нет, я говорю о житье-бытье женском: о психологии проживаемой жизни самой, а не о "философском" ее осмыслении-обобщении. Тем более не трогаю Искусство-Науку. Специально для Вас - Цветаева ("не по теме" - перемещаю ее в соотв. раздел).

 Отправлено: 25.09.07 12:23. Заголовок: Re:

Дело в том, няня, что мы живем в стране с азиатским укладом жизни, где мужская честь и женская честь - совершенно разные понятия. Не мы с вами это придумали, так сложилось исторически. Даже сейчас мы с этим живем, а уж тогда... В этом всё дело. Ну и, кроме того, в своей измене Наталья пошла куда дальше своего мужа, влюбившись по-настоящему.

Насчет того, что Пушкин сам себя загнал в угол, не согласиться нельзя. Он как тот ямщик из песни Высоцкого: чуял с гибельным восторгом, что пропадает, и всё равно несся к пропасти. Кроме того, мне очень понравилось, как написал в сценарии "Последней дороги" Гордин: "Жуковский. Теснили его, теснили - так он напролом". Натура.

А что за версия про микрографию?

 Отправлено: 25.09.07 20:59. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

А что за версия про микрографию?

А, заинтересовалися? Я знала! У Лациса, попозже наберу и выложу.

 Отправлено: 26.09.07 07:54. Заголовок: (абзац) "Смерть как проблема сюжета" Ю.М. Лотмана --> А.Р.

"...Рассуждения типа: Пушкин был обречён, и если бы не пуля Дантеса, то какая-либо иная ситуация привела бы его к такой же трагической гибели, и что, следовательно, данный пример нельзя рассматривать как случайность - покоятся на некорректной подмене явлений. Действительно, если рассматривать судьбу Пушкина в масштабе последних двух лет его жизни, то она оказывается вполне предсказуемой в общих чертах и не может считаться случайной. Но нельзя забывать, что при этом мы переменили масштаб и тем самым изменили рассматриваемый объект. В таком масштабе мы оцениваем гораздо более крупный ряд, в котором действительное событие будет восприниматься как предсказуемое. Но если мы оцениваем отдельное событие - дуэль, то характер предсказуемого и непредсказуемого резко меняется. Мокно сказать, что Пушкин в Петербурге 1830-х годов - обречён. Но нельзя сказать, что в момент, когда он взял в руки пистолет, он был уже обречён. Одно и то же событие, в зависимости от того, в какой ряд оно включено, может менять степень предсказуемости..." [По-видимому, последняя прижизненная публикация Ю.М. Лотмана. Открывает сборник материалов конференции "Русская культура: структура и традиция", прошедшей в Киле (Великобритания) 2-6 июля 1992 г. по случаю 70-летия Ю.М. Лотмана, см.: Studies in Slavic Literature and Poetics, Vol. XX; Literary Tradition and Practice in Russian Culture, Amsterdam - Atlanta, 1993.]

 Отправлено: 26.09.07 10:54. Заголовок: Re:

"Можно сказать, что Пушкин в Петербурге 1830-х годов - обречён" - это отчасти правда, думаю. Слишком уж могущественными (Бенкендорф, Уваров, К. Нессельроде...) и коварными (Геккерн, М. Нессельроде, Полетика...) были его враги. Он сам, конечно, мог всё изменить - не своим поведением в столице (характер, ничего не попишешь), но хотя бы отъездом в деревню. И - не изменил, хотя его в Петербурге не удерживали совсем уж непреодолимые обстоятельства (нежелание жены, боязнь потерять доступ в архивы, издательские дела и т. п. - это всё преодолимо).

От себя ему деваться некуда было, вот в чем дело. И от высшего света деваться тоже некуда было. Поездкой в деревню такой вопрос не решить. Яркой, характерной и неотъемлемой частью аристократического Петербурга Пушкин был так же, как и его жена (совершенно во всех проявлениях - кроме литературного таланта, разумеется; только тут Пушкин совершенно особняком).

П. С.: Что-то Лотман заумствует. Я скажу проще: дуэли могло не быть, она могла закончиться по-другому, но как бы там ни было, Пушкину в Петербурге середины 30-х спокойная жизнь не светила при любых раскладах.

 Отправлено: 26.09.07 21:59. Заголовок: Re:

Увы,история не признает сослагательного наклонения,если бы.... Как писали многие современники поэта и сам Пушкин (помните он писал:"cлучай мне представился,я получил анонимые письма"). Он намерен был реагировать без "какого-то если бы". Анонимные письма -только повод начать действовать.
"Пушкина убила не пуля Дантеса ,а отсутствие воздуха"-это как раз гибель во вселенском масштабе, в некое м философском контексте. А траагедия маленького человека - Пушкина, которому тяжело живется( а точнее выживается) обременненному более чем стотысячным долгом, физически сильному, но встречающему новый день с мыслями, вполне земными ( "умри я сегодня"...."хорошо, коли проживу я лет еще 25, а коль свернусь прежде десяти")...Об этом всегда нужно помнить и прислушиваться к голосу самого поэта.

 Отправлено: 27.09.07 02:55. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

А что за версия про микрографию?

Ну вот, как и обещала, помещаю отрывок из статьи А.Лациса "У последнего порога. Почему Пушкин плакал". Там есть ещё, но рука бойцов печатать устала. Удобства чтения ради разбиваю тот отрывок, который напечатала, на две неравные части, то есть будет два сообщения подряд - статья.

…В ходе писания буквы становятся всё меньше и меньше. Такая примета присуща лишь поздним рукописям поэта. Это явление имеет особое медицинское название – «микрография». Сей постоянный симптом сопутствует многим тягостным болезням, но не является «патогномичным», то есть он не может в одиночку послужить достаточным основанием для постановки определённого диагноза
В другой рукописи – черновик стихотворения «Пора мой друг, пора», его мы тоже относим к 1836-1837 годам – буквы мельчают не вдвое-втрое, а в пять или в десять раз.
Здесь не место перечислять поочерёдно все грозные проявления болезни, нахлынувшие после примерно двадцатилетнего относительного благополучия. Эта болезнь была и до сих пор остаётся мучительной, губительной, неизлечимой. Временной защитой служит энергичное соблюдение лечебного режима. И, это может показаться невероятным, Пушкин строго ему подчинялся.
Откуда он мог заранее знать всю картину дальнейшего развития и неизбежный исход своей роковой болезни?
Её подробное описание было опубликовано в Англии, в 1817 году. Пока что мы не располагаем сведениями о переводе реферата на французский или русский язык. Даже если окажется, что какие-то изложения, прибавления появлялись в печати, - останется недоказанным, что Пушкин на них наткнулся, ознакомился и тщательно изучил. Но вспомним, что в Одессе у графа Воронцова служил домашний доктор Вильям Хатчитсон. Известно, что этот английский врач подружился с Александром Раевским. Раевский у него лечился, следовал его советам. Хатчинсон дружил и с Пушкиным, вёл с ним доверительные беседы. Об этом мы знаем также и из воспоминаний сослуживцев, в частности А.И.Левшина.

В одном из стихотворений (его датируют 1816 годом) подробно описан ранний симптом. Возможно, именно об этом поэт и рассказывал Хатчинсону.
У юного поэта – ему всего лишь 17 лет – вдруг, без предвестья, темнеет в глазах. Книга, которую он читал, падает на колени. Рука валится на стол…А голова падает на грудь. Одолевает дремота, за ней следует нежданный сон…
В западной медицине не принято обманывать пациента, скрывать от него неутешительный диагноз. После того, как было написано стихотворение «Сон», более или менее благополучно протекло два подготовительных десятилетия. Вслед за микрографией пришли внезапные неудержимые судороги. Не потому ли в 1835 году написаны трагические глубоко выстраданные стихотворения «Родрик» и особенно откровенное «Странник»?






СТРАННИК.

I.
Однажды странствуя среди долины дикой,
Незапно был объят я скорбию великой
И тяжким бременем подавлен и согбен,
Как тот, кто на суде в убийстве уличен.
Потупя голову, в тоске ломая руки,
Я в воплях изливал души пронзённой муки
И горько повторял, метаясь, как больной:
«Что делать буду я? Что станется со мной?

II.
И так я, сетуя, в свой дом пришел обратно.
Уныние мое всем было непонятно.
При детях и жене сначала я был тих
И мысли мрачные хотел таить от них:
Но скорбь час от часу меня стесняла боле;
И сердце, наконец, раскрыл я поневоле.
«О горе, горе нам! Вы, дети, ты, жена! –
Сказал я, - ведайте: моя душа полна
Тоской и ужасом, мучительное бремя
Тягчит меня. Идет! Уж близко, близко время…»
…………………………………………………………………..
IV.
«Познай мой жребий злобный:
Я осужден на смерть и позван в суд загробный –
И вот о чем крушусь: к суду я не готов,
И смерть меня страшит».

Эти строки – исповедь и поэтическая, и медицинская, и прежде всего – человеческий документ. Сколько, однако, бумаги потрачено литературоведами в попытках утопить или замуровать прямой смысл.
Ни один из лучших пушкинистов не взялся объяснить, почему Пушкин плакал навзрыд на праздновании лицейской годовщины 19 октября 1836 года. Почему так и не смог дочитать приготовленные стихотворные листы? Вероятно, эти вопросы задавали себе многие, находили ответ некоторые, но вслух не проговорился никто… Ужели непонятно? Поэт ясно представлял: этот праздник – для него последний, на следующем его не будет, его не будет нигде. И эти мысли – не блажь, не дань тоске, не очередной приступ мрачного душевного настроения… Стало быть, им было принято твёрдое решение – опередить конечную стадию той болезни, от которой, во избежание предстоящих унизительных страданий, существует лишь одно-единственное лекарство – смерть.

***


Ещё не развернулась травля. Ещё не было анонимных писем. Но уже было ведомо: настали последние дни. Пришла пора исчезнуть. Надлежало тщательно замаскировать предстоящее самоубийство. На лексиконе нашего времени можно сказать, что в исполнители напросился Дантес. А заказчиком был сам поэт.
Заглянем в наброски неоконченных повестей. Если их прочесть автобиографически, возникает вот какая житейская новелла, она же – ложный след. Мол, одна из дам уступила себя на известном условии, заимствованном у древней египетской царицы. В уплату за «ночь Клеопатры» поэт обещал отдать жизнь.
Не суть важно, которая из дам попросила застегнуть лифчик сбоку или на спине. Сонная дура, в ответ на вопрос – «Какой способ казни, сударыня, вы мне назначаете?» - не сказала: «Никакой, вы милый собеседник, и ещё будете нам нужны».
Вместо того она наморщила лоб и произнесла: «А…вот…пусть будет так, как у вас в «Онегине» написано. Вы погибнете на дуэли, как ваш поэт, как его…Бренский. Нет, Ленский».

 Отправлено: 27.09.07 03:05. Заголовок: Re:

А это продолжение. ВНИМАНИЕ! Статья мною набрана не вся! Отвыкла печатать, найду сканер - отсканирую, помещу всё, что скажете из статей Лациса. Статья же, отрывки из которой здесь, кроме всего прочего несёт в себе разбор строчек "Только революционная голова, подобная .... может любить Россию - так, как писатель только может любить еее язык..."

Прошло много лет, и мало что изменилось. Вряд ли будет дозволено досказать всё то, о чём лишь мельком упоминали современники поэта. На вратах запретной зоны по-прежнему красуется грозная надпись: «Недопустимая откровенность». Каждого, кто переступит через порог, подстерегает симуляция общего негодования. В 1855 году письмо о вынужденном замалчивании, об «умышленных непрочтениях» - не только текстов поэта, но и страниц его биографии – это пророческое письмо отправил в будущее один из ближайших друзей поэта, С.А.Соболевский.

«Публика, как всякое большинство, глупа и не помнит, что и в солнце есть пятна; поэтому не напишет об покойном никто из друзей его, зная, что если выскажет правду, то будут его укорять в недружелюбии из всякого верного и совестливого словечка…Итак, чтобы не пересказать лишнего или не досказать ненужного – каждый друг Пушкина должен молчать. По этой-то причине пусть пишут об нем не знавшие его…то есть мало касаясь его личности и говоря об ней только то, что поясняет его литературную деятельность».

Обывательское ханжество и конъюнктурная услужливость поддерживают царей, властей, толпу, народ в их общем стремлении как можно дальше отойти в сторону от непокорного поэта. В упор не видят оставленный им ключ. Его поединок с судьбой – вот о чём гласят исчерпывающие все «тайны» строки:

Не дай мне Бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад.

Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь, как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака,
И сквозь решетку, как зверка,
Дразнить тебя придут.

А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров –
А крик товарищей моих
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.

***

Более ста лет назад, в 1900 году, было опубликовано письмо А.С.Хомякова к Н.М.Языкову от 1 февраля 1837 года. Его цитирую нечасто, да и неодобрительно. Оно не вписывается в картину приторного умиления.
«Причины к дуэли порядочной не было, и вызов Пушкина показывает, что его бедное сердце давно измучилось и что ему очень хотелось рискнуть жизнию, чтоб разом от нее отделаться…Его Петербург замучил всякими мерзостями; сам же он себя чувствовал униженным и не имел довольно силы духа, чтобы вырваться из унижения, ни довольно подлости, чтобы с ним помириться».
Сказанное Хомяковым – всё правда. Но не вся правда. К скоплению вероятных причин приходится добавить ещё одну: резкое ухудшение самочувствия. На наш взгляд, эта причина – главная.
Так или иначе, в конечном счёте сбылось то, о чем Пушкин предупреждал свою будущую тёщу, Наталию Ивановну Гончарову, 5 апреля 1830 года. Приводим текст в нашем переводе с французского. «Видит Бог, что я готов умереть за нее, но помереть лишь ради того, чтоб вдове блистательной и свободной дозволить на другой же день избрать некоего нового супруга – подобная мысль влечет в сущий ад».
Как понимать это письмо? Что в нем преобладает: предвидение или знание? Или стремление сбежать, отпугнуть, уклониться от брачного договора? Мнения возможны различные, и мы не вправе запрещать разноречивые суждения.

***

Современники поэта приметили и запомнили, что при одном упоминании имени Дантеса сильные судороги искажали лицо поэта.
Неудивительно, что очевидцы принимали повод за причину. В те времена курс нервных болезней не входил в набор общедоступных знаний…Но, скажут нам, В.Вересаев, М.Булгаков – профессиональные врачи. Оно всё так, да только тут нужны не терапевты, а практикующие невропатологи…

***

Вот как описывается симптом, именуемый микрография: «Первые буквы могут быть обычной величины, но в дальнейшем они становятся всё меньше и меньше».
Там же говорится о тиках, подёргиваниях, судорогах. «В качестве провоцирующего фактора отмечаются сильные эмоциональные возбуждения»…




Вот на этом позволю себе пока закончить, ещё раз прошу прощения, что не от начала и не до конца, но пальцы стёрлись о клавиатуру и спина затекла!
Сверчок, мне кажется, справедливости ради, надо потом эти два фрагмента перенести в тему "Лацис", после того, как их прочтут здесь.

 Отправлено: 27.09.07 08:47. Заголовок: Re:

"Но назовите мне вещь, которая не является тайной. Хотя бы одну вещь!" [Город и время: В беседе с Юрием Михайловичем Лотманом принимают участие Михаил Лотман, Любава Морева и Игорь Евлампиев. Тарту, 28 декабря 1992 года. - См.: Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. СПб., 1993. Вып. 1. стр. 84-92.]

1839: Григорий Чернецов. Парад на Дворцовой пл. + 1827: Антонио Каноппи. Арка Главного Штаба.
В том-то и дело, что уходить можно (нужно) по-разному. Параллель. Чайковский - один из наших безусловных гениев - отравился, как выясняется. Ну и что? Ведь он, похоже, уже высказался - уникально и совершенно. Вот если бы Петр Ильич в 1893 был в возрасте Христа или Пушкина - вот тогда ... "страшно представить, чтобы тогда было", остался бы "рано ушедший" одареннейший автор "Евгения Онегина", но не гениальный симфонист, не автор Шестой, Пиковой, Щелкунчика...
Пушкин к 1837 - состоялся: и для себя и для всего мира. И он, чрт пбр, хотел жить и творить дальше, без всякого там "самоубийства". Но в то же время - захотелось нестерпимо русской рулетки (причины м.б. любыми). И вот, собственно, вопрос, который не находит ответа 170 лет: а на фига?.

 Отправлено: 27.09.07 09:34. Заголовок: повтор (см. раздел Заметок и Дискуссий) из Ахматовой:

"Он победил и время, и пространство.
Говорят: пушкинская эпоха, пушкинский Петербург. И это уже к литературе прямого отношения не имеет, это что-то совсем другое. В дворцовых залах, где они танцевали и сплетничали о поэте, висят его портреты и хранятся его книги, а их бедные тени изгнаны оттуда навсегда. Про их великолепные дворцы и особняки говорят: здесь бывал Пушкин, или здесь не бывал Пушкин."

Без Пушкина Петербург воспринимался бы (а наверное, и стал бы) городом самоубийц, т.е. говорили бы и видели только Петербург Достоевского-Блока-Белого... А так, он с Пушкиным - торжественно сияет! Не смотря на 1737, 1837, 1937...

 Отправлено: 27.09.07 17:03. Заголовок: Re:

Спасибо, Арина Родионовна, очень интересно. Правда, так и не смог понять, что же за болезнь нервического характера могла быть у Пушкина.

То, что с нервами у Александра Сергеевича дела обстояли кое-как, это и без Лациса понятно. В общем. Но шо ж там было конкретно?! Думаю, ничего особенного: то же, что и у всех одаренных творческих людей. Неврозы обыкновенные. Потемнения в глазах, внезапные обмороки, тики, микрография, притянутая за оба уха цитата из письма поэта тёще... Навел тень на плетень Лацис, навёл... Дембинского-Троцкого, наследника всех болезненных симптомов Пушкина, для полноты картины явно тут не хватает. (На Sem40 версию Лациса - Козаровецкого, разумеется, приняли на "ура", но у нас тут не "7-40", правильно?)

Про жизнь, якобы отданную поэтом за ночь любви, даже вникать не стал: зубы свело. Единственное здесь открытие: лифчик, оказывается, увидел свет не в 1903 году - а, как минимум, в 30-х годах позапрошлого века.

Да уж, знатный первооткрыватель Лацис. Во всём, как видно. Чем больше вникаю в его труды, тем больше он мне напоминает Зинухова. Лучше бы "Лошадью" и ограничился в своих "открытиях", ей-право.

Кстати, о Зинухове. Даю интереснейшую ссылку: http://www.kuban.kp.ru/2003/07/22/doc3015/ . Посмотрите, коллеги, что с человеком творит несоразмерная и подслеповатая любовь к Пушкину. Этот тов. Стеценко готов был 4 года назад, когда Зинухов еще был жив, пойти против него вплоть до Страсбурского суда, защищая честь Гончаровой. Установил, что на Дантесе была кольчуга и что тот был ранен в грудь, что пассивную роль в тандеме Геккерн - Дантес исполнял старый барон...

Н-да, упаси Господь до такого "доисследоваться".

 Отправлено: 27.09.07 17:29. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

Кстати, о Зинухове. Даю интереснейшую ссылку: http://www.kuban.kp.ru/2003/07/22/doc3015/ . Посмотрите, коллеги, что с человеком творит несоразмерная и подслеповатая любовь к Пушкину. Этот тов. Стеценко готов был 4 года назад, когда Зинухов еще был жив, пойти против него вплоть до Страсбурского суда, защищая честь Гончаровой. Установил, что на Дантесе была кольчуга и что тот был ранен в грудь, что пассивную роль в тандеме Геккерн - Дантес исполнял старый барон... Н-да, упаси Господь до такого "доисследоваться".

Стеценко сейчас, по-видимому, сдался. Замордовали мужика,да и это все денег стоило ему.

 Отправлено: 27.09.07 17:38. Заголовок: Re:

Крайний вариант здесь, пожалуй, "Тайные записки Пушкина 1836-37", а как оказалось на поверку 1977-го из далекой Америки присланные в жадные до сладенького Европы Михаилом Армалинским. До сих пор за чистую монету принимающие всю эту пошлость и грязь люди верят,интересуются, задают вопросы и не перестают удивляться.