Отправлено: 09.09.07 22:42. Заголовок: Заметки и дискуссии о Пушкине

Вот моя заметка из специальной рубрики журнала, выпущенного к юбилею поэта. Сделано по просьбе губернатора Михайлова: он к двухсотлетию поэта провел Интернет в Михайловское, очень гордился этим и хотел данный факт отметить особо. Его люди и попросили меня тогда сделать специальную подборку для издания, которое губернатор лично дарил уважаемым гостям в Михайловском в дни юбилея.





Далее. Вот шуточный текст моего старого приятеля, журналиста-публициста Кости Струкова (я, правда, к тексту тоже немного руку приложил, совсем чуть-чуть) - оттуда же.

Здесь у меня остался "вордовый" файл, поэтому для удобства чтения выкладываю его отдельно от иллюстрации.



Константин СТРУКОВ

Почему Пушкин не любил компьютеры

Историческая фантазия-шутка из цикла «Мой Пушкин».
Автор — большой друг юбиляра, журналист и литератор,
создатель известной монографии «Женские ножки и свободолюбивая лирика Пушкина».
Победитель многих конкурсов, лауреат, почетный член.

О Пушкине написана уйма книг, просто тьма. Только по названиям, не открывая ни одной из этих книг, можно уже судить о масштабе его личности: «Пушкин и книга», «Пушкин и музыка», «Пушкин и проблемы создания параллельного временного континуума в рамках художественно-исторического повествования», наконец, «Пушкин и Гоголь», «Пушкин и Лермонтов», «Пушкин и...», «Пушкин...».
Некоторые темы особенно популярны у пушкинистов, пушкиноведов, а также всякого рода сброда, относящего себя к исследователям жизни и творчества поэта. Так, мне приходилось встречать не менее полутора десятка книг, изданных разными людьми в разное время под заголовками «Пушкин и декабристы» или «Пушкин и партийная литература». Не меньшей любовью у авторов и составителей пользуются и такие названия, как «Пушкин и его время» или «Пушкин и наше время».
Тем заметнее на этом фоне появление работ смелых, неординарных, таких, например, как «Пушкин и грузинская общественность», «Пушкин и киргизы». Автор последней работы, вышедшей в свет еще в шестьдесят девятом году в городе Фрунзе, Лев Аврумович Шейман справедливо полагает, что и «сегодня остается еще немало белых пятен в истории проникновения пушкинского слова к массовому киргизскому читателю», и призывает «развернуть повседневную пропаганду... сочинений Пушкина в самых отдаленных киргизских аилах». (Здесь мне вспоминается замечательная пушкинская строка из стихотворения «Памятник»: «...и друг степей киргиз». Впрочем, может быть, здесь я что-то и путаю.)
Нельзя не согласиться и с другим заявлением ученого-исследователя о том, что «работу по освоению пушкинского творчества необходимо организовывать, исходя из его особой значительности и долговечности, — широко и фундаментально». Но именно широты порой и не хватает нашим исследователям и литературоведам. Пора, давно уже пора поднять такие темы, как «Пушкин и народы Центральной Африки», «Пушкин и аэродинамика», «Пушкин и компьютеры». Хотя, что касается последней темы, то, по правде сказать, компьютеры Александр Сергеевич n'aimait pas (франц.). И коль скоро я коснулся этой темы, полагаю, что не только будущим исследователям, но и любопытствующему читателю будет небезынтересно узнать о причинах этой странной на первый взгляд неприязни.
В октябре двадцать седьмого Александр Сергеевич вернулся в осенний Петербург из Михайловского, где провел остаток лета и весь сентябрь, привезя оттуда новые стихи и первые семь глав романа «Арап Петра Великого», о котором Белинский впоследствии писал, что, будь он «кончен так же хорошо, как начат, мы имели бы превосходный исторический… роман». «Не понимаем, — удивлялся все тот же Белинский, — почему Пушкин не продолжал этого романа». Действительно, почему?
До сих пор многочисленные исследователи расходятся в оценке причин, по которым Пушкин не закончил эту блестяще начатую вещь. Одни объясняют это узкобиографическими причинами, другие тем, что идея «Арапа...» была вытеснена новыми замыслами, третьи... Впрочем, всего и нет надобности перечислять, тем более что ларчик просто открывался...
Еще до отъезда Пушкина в Михайловское Гнедич, Плетнев и я уговорили нашего друга приобрести компьютер. И Александр Сергеевич, вняв рассказам о тех возможностях, которые откроются перед ним благодаря этому приобретению, подал прошение на имя государя. Напомню читателю, что компьютер в те годы все еще оставался редкостью, этакой экзотикой, и разрешение Николая, который взял личное попечительство над поэтом, в данном случае было совершенно необходимо. Молодой император, ревностно следивший за собственным имиджем либерального правителя, конечно, не мог позволить себе ответить поэту отказом. Но Николай I не был бы самим собой, если бы хоть в чем-то изменил своим разрешительно-запретительным принципам, поэтому резолюция, спущенная шефу жандармов Бенкендорфу, гласила: «Установку компьютера разрешить... без подключения к Internet».
Итак, вернувшись из Михайловского, поэт узнал, что просьба его по существу удовлетворена, а потому занялся приятными хлопотами, связанными с покупкой. Недели две после установки компьютера Александр Сергеевич почти не выходил в общество, игнорируя любые светские рауты, — так был увлечен новой игрушкой. Те же, кто захаживал в его номер у Демута, находили нашего друга в совершеннейшем восторге, полным новых творческих замыслов. Быстро оценив те преимущества, которые давала ему машина, Пушкин очень скоро принялся за продолжение своего романа и накатал еще несколько глав. В разговорах с бароном, поэтом и собутыльником Дельвигом он как-то даже заметил, что «роман его поднимается как на дрожжах». И вдруг от того же Дельвига я узнаю, что Пушкин второй день рвет и мечет, и ни женщины, ни друзья, ни жженка не могут его успокоить. Что такое? Беру извозчика и мчусь на Фонтанку.
Случилась же вещь довольно банальная: полетел системный блок, и все, что было написано за последние недели, оказалось стертым, уничтоженным. Специалисты, прибывшие на место происшествия, установили, что причиной всему явилось повреждение жесткого диска, и пришли к выводу, что восстановить информацию, хотя бы частично, нет никакой возможности. После такого неутешительного диагноза всем сразу вспомнился эпизод, произошедший при установке компьютера, когда по неосторожности, а точнее сказать, по нашему обыкновенному российскому раздолбайству процессорный блок дворовые уронили на мостовую, что в общем-то неудивительно, ведь в наше время стандартный блок был в диаметре не менее полутора метров и весил потяжелее пианино.
И, судя по всему, именно это случайное падение и привело к таким печальным последствиям. Впрочем, кое-кто из окружения поэта был склонен считать, что падение было отнюдь не случайным и за всем этим видна режиссерская рука хитрого Бенкендорфа. Но как бы то ни было, такая, казалось бы, мелочь, как поломка системного блока помешала Пушкину закончить его блестящий роман и привила стойкую нелюбовь великому русскому поэту к компьютерной технике.
Но ведь Пушкин — уже слышу я неудовлетворенные голоса — вполне мог и без компьютера восстановить написанное и подарить нам если уж не окончательный вариант, то хотя бы несколько новых глав. Все так. Подобным же образом рассуждал и я, когда уже многим позже спрашивал Александра Сергеевича, почему он так и не вернулся к этой истории. На что Пушкин отвечал мне словами одного из героев своего неоконченного романа: «Мало ли что случается на свете?»

1999 г., май.

 Отправлено: 23.09.07 09:38. Заголовок: Re:

Не надо забывать,что Пушкин именно Тургеневу прочитал свой 'Памятник" 15 декабря, практически в годовщину восстания.Общность интересов, милость к падшим для обоих насущна. Брат Николай-политический эмигрант,вернуться не может.

 Отправлено: 23.09.07 13:21. Заголовок: Re:

Тут вообще стоит отметить, что большие либералы и прозападники Тургенев и Вяземский настойчиво пытались влять на Пушкина с помощью своих зачастую радикальных и не всегда разумных политических идей. Например, активно осуждали его патриотические стихи (особенно "Клеветникам России"), очень навязчиво пытались внушить поэту, что Россия вообще является тормозом в движении европейских народов "к постепенному усовершенствованию нравственному и политическому". Тут Пушкину надо отдать должное: поэт в своем патриотизме был тверд и искренен, хотя "свинцовые мерзости" нашей жизни видел не хуже Тургенева, Вяземского или того же Чаадаева. (Здесь я нахожу большое сходство с Высоцким и его окружением в последние годы жизни, так как о Владимире Семеновиче я в силу своих знакомств знаю очень многое из того, что в книгах и статьях не писали).

Сам Тургенев, как и его брат-декабрист, также был в опале из-за своих идей (в основном - об осовбождении крестьянства, а также по причине вечного несогласия с правительственной политикой вообще). Потому с 1824-го и до самой смерти Александр Иванович большую часть своего времени проводил не в России, а за границей. Проводы тела Пушкина правительство также еще и рассматривало как возможность для Тургенева слегка искупить-загладить свои провинности перед государством (не забывайте, в сопровождении был еще жандарм).

В общем, из ближайших к Пушкину в те дни людей лично у меня больше всего претензий к Тургеневу и к Вяземскому (к последнему - особенно). Вроде друзья - а в последние месяцы жизни поэта часто себя вели чуть ли не как враги (бытовая близорукость этих людей порой просто удивительна).

 Отправлено: 23.09.07 13:31. Заголовок: Re:

Читать - читал. Но Пушкин промолчал о дуэли, ничего Тургеневу не сказал. Потому что знал, что для него похороны=свадьбам, и всё доверяется дневникам и письмам.
Я ни в коем разе не обвиняю Тургенева в душевной чёрствовсти или в том, что сейчас называется с лёгкой руки Феллини "папарацци". Я его даже не обвиняю. Я - не понимаю, как такое могло быть. Но это непонимание - для меня, через 170 лет.
Находясь рядом с Пушкиным, кто из друзей относился к нему так, как потом стали к нему относиться через полвека? Кто бы из них принял тогда, что он жил именно в пушкинскую эпоху? Пушкин был - со всеми своими слабостями, взлётами, человеческими неудобностями - рядом. Иное, другое отношение, нежели у нас. OD пишет о языке, на котором он говорит, а современники находились рядом и некоторые из них тоже были причастный к этому процессу. Но они не считали, что и язык станет пушкинским. Другой угол зрения.
Наверное, я понимаю, о чём говорит-бьётся Арина Родионовна. Вот об этом коэффициенте поправки на воспоминания. То есть хочется взглянуть на Пушкина с той стороны его смерти. Так, как его видели современники.
В Воспоминаниях Анны Керн есть одна простенькая запись, от которой у меня волосы встали дыбом. Она пишет, что вот вошёл Пушкин, с тростью, собаками... И в этот момент возникло - присутствие. Словно я оглядываюсь на дверь своей комнаты, а там входит Пушкин.
С этим ощущением и живу. Я говорю о Пушкине, а он может войти и всё услышать.
Это не значит, что мне надо отметать всё, что существует из обширнейших воспоминаний о поэте. Просто я говорю о своём коэффициенте поправок восприятия воспоминаний, заметок того и сего времени.

P.S. Жуковский тоже потом пару писем написал о кончине Пушкина. Но не пошёл же в комнаты дописывать свои конспективные заметки, а сидел рядом. Смотрел на лицо Пушкина. И послал за мастером, чтобы сделать посмертную маску.

 Отправлено: 23.09.07 13:48. Заголовок: Re:

Да вот в том-то и дело, что историческую роль Пушкина сразу после смерти поэта лучше стали понимать другие люди - куда более далекие от него (Даль, Гоголь, Лермонтов...). Ну а эти "друзья-оппоненты" еще и не преминули использовать смерть друга для того, чтобы в своих трудах в очередной раз побольнее пнуть правительство. И это вместо того чтобы просто, по-человечески, раскаяться в своей недальновидности - не напоказ, как театрально сделал Вяземский, а хотя бы более-менее искренно.

Если Тургенев и особенно Вяземский так уж хотели бы знать, что в те дни на самом деле происходит с Пушкиным, - знали бы. Это для меня несомненно.

 Отправлено: 23.09.07 14:12. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

как театрально сделал Вяземский

Вот в чём я солидарен полностью! Я едва смог дочитать стихотворение князя на смерть Пушкина - воротило на все стороны от неискренности, натянутости, надуманности.
Андрей пишет:

цитата:

Если Тургенев и особенно Вяземский так уж хотели бы знать, что в те дни на самом деле происходит с Пушкиным, - знали бы. Это для меня несомненно.

И в этом согласен. Все вокруг говорили о Дантесе, Натали, Пушкине, а они словно бы не слышали, не видели, не замечали. А потом как начали рыдать во весь голос!..

 Отправлено: 23.09.07 15:39. Заголовок: А.А. Ахматова «Слово о Пушкине» (1962)

«Мой предшественник П.Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его как инородное тело из своей среды. Теперь настало время вывернуть эту проблему наизнанку и громко сказать не о том, что они сделали с ним, а том, что он сделал с ними.
После этого океана грязи, измен, лжи, равнодушия друзей и просто глупости полетик и не-полетик, родственничков Строгановых, идиотов-кавалергардов, сделавших из дантесовской истории une affaire de régiment (вопрос чести полка), ханжеских салонов Нессельроде и пр., высочайшего двора, заглядывавшего во все замочные скважины, величавых тайных советников – членов Государственного совета, не постеснявшихся установить тайный полицейский надзор над гениальным поэтом, – после всего этого как торжественно и прекрасно увидеть, как этот чопорный бессердечный («свинский», как говаривал сам Александр Сергеевич) и уж, конечно, безграмотный Петербург стал свидетелем того, что, услышав роковую весть, тысячи людей бросились к дому поэта и навсегда вместе со всей Россией там остались.
«Il faut que j’arrange ma maison», – сказал умирающий Пушкин.
Через два дня его дом стал святыней для его Родины, и более полной, более лучезарной победы свет не видел.
Вся эпоха (не без скрипа, конечно) мало-помалу стала называться пушкинской. Все красавицы, фрейлины, хозяйки салонов, кавалерственные дамы, члены высочайшего двора, министры, аншефы и не-аншефы постепенно начали именоваться пушкинскими современниками, а затем просто опочили в картотеках и именных указателях (с перевранными датами) пушкинских изданий.
Он победил и время, и пространство.
Говорят: пушкинская эпоха, пушкинский Петербург. И это уже к литературе прямого отношения не имеет, это что-то совсем другое. В дворцовых залах, где они танцевали и сплетничали о поэте, висят его портреты и хранятся его книги, а их бедные тени изгнаны оттуда навсегда. Про их великолепные дворцы и особняки говорят: здесь бывал Пушкин, или здесь не бывал Пушкин. Все остальное никому не интересно. Государь император Николай Павлович в белых лосинах очень величественно красуется на стене Пушкинского музея;

рукописи, дневники и письма начинают цениться, ели там появляется магическое слово «Пушкин», и, что самое для них страшное, – они могли бы услышать от поэта:
За меня не будете в ответе,
Можете пока спокойно спать.
Сила – право, только ваши дети
За меня вас будут проклинать.
И напрасно люди думают, что десятки рукотворных памятников могут заменить тот один нерукотворный aere perennius.»

 Отправлено: 23.09.07 18:35. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

. С.: Няня, а мне ваша аватара портрет Салтычихи напоминает (ну и иногда поведение - совсем чуть-чуть, уж не сердитесь слишком).

А мне Павла Первого (помните знаменитый рисунок Пушкина в рукописи оды "Вольность", рядом со строкой "погиб увенчанный злодей"?)

 Отправлено: 23.09.07 18:47. Заголовок: Re:

Жуковский,когда готовил список лиц,на воспоминания которых о смерти Пушкина, он мог рассчитывать,компилируя письмо для Сергея Львовича, не включил в него Тургенева. Возможно посчитав,что тот все время отлучался из квартиры Пушкина и не мог бы дать полной картины последних дней поэта.

 Отправлено: 23.09.07 21:57. Заголовок: Re:

В общем, это так. В письмах к Бартеневу он описывает тех, кто находился рядом с Пушкиным в его последние минуты. А в дневнике уже появляется уже сиделка. Чему тут верить?

У меня есть такое предложение: начиная с 4 ноября вести календарь последних месяцев жизни Пушкина. Уходя в предысторию, комментируя, уточняя. Я буду выкладывать по Яшинской хронологии, вставляя комментарии из более современных источников (из тех, что известны мне). Как вам такая мысль?

 Отправлено: 23.09.07 22:39. Заголовок: Re:

Сверчок пишет:

цитата:

И в этом согласен. Все вокруг говорили о Дантесе, Натали, Пушкине, а они словно бы не слышали, не видели, не замечали. А потом как начали рыдать во весь голос!..

Если бы так. Многое и слышали, и видели, и замечали. Но ничего не пытались изменить в лучшую сторону - даже совсем наоборот. Здесь очень показательна сцена из "Последней дороги", мы её с Сашей уже не раз вспоминали в своё время:

Вяземский. Вера, ты что, всё знала?!

В. Ф. И ты знал.

Вяземский. Вера, что ты такое говоришь?!

В. Ф. Оставь меня.

Не забывайте, Вяземский в самый решающий момент преддуэльных дней поверил клеветникам и "отворотил лицо от дома Пушкиных". Холодно, равнодушно и цинично. И что толку было потом падать в истерике и мешать выносу гроба?

 Отправлено: 23.09.07 22:41. Заголовок: Re:

Сверчок пишет:

цитата:

У меня есть такое предложение: начиная с 4 ноября вести календарь последних месяцев жизни Пушкина. Уходя в предысторию, комментируя, уточняя. Я буду выкладывать по Яшинской хронологии, вставляя комментарии из более современных источников (из тех, что известны мне). Как вам такая мысль?

Замечательная мысль.

Буду участвовать.

 Отправлено: 24.09.07 00:53. Заголовок: Re:

Тогда начинаю мелко и подробно готовиться уже сейчас )).

 Отправлено: 24.09.07 11:23. Заголовок: А.И.Тургенев и В.А.Жуковский

 Отправлено: 24.09.07 23:07. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

Если бы так. Многое и слышали, и видели, и замечали. Но ничего не пытались изменить в лучшую сторону - даже совсем наоборот. Здесь очень показательна сцена из "Последней дороги", мы её с Сашей уже не раз вспоминали в своё время:

Ай молодца Андрей,сохранил! Ай молодца!

 Отправлено: 24.09.07 23:13. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

Сверчок пишет: цитата: У меня есть такое предложение: начиная с 4 ноября вести календарь последних месяцев жизни Пушкина. Уходя в предысторию, комментируя, уточняя. Я буду выкладывать по Яшинской хронологии, вставляя комментарии из более современных источников (из тех, что известны мне). Как вам такая мысль? Замечательная мысль. Буду участвовать.

Обязательно будем участвовать. Очень хорошо, что начинаем с 4-го, а не раньше. Именно эта дата - точка отсчета реальных событий, связанных с драмой поэта, а не 2 ноября( дата свидания у Полетики, данная Стеллой Абрамович) , и не тем более октябрьские письма к Геккерну, переживания Дантеса,его болезнь, что имеют отношение скорее к чувству кавалергарда, нежели к Пушкину. А пока Александр Сергееевич прочитал у Вяземских "Капитанскую дочку" и не знает какие события готовит судьба.
В добрый путь!

 Отправлено: 25.09.07 00:00. Заголовок: Re:

Кстати, по утверждению Г.М.Седовой 1 ноября, пока Пушкин читал "Капитанскую дочку", часов в 10 вечера у Вяземских появился Дантес. ни слова не понимая по-русски, он не пошёл в кабинет, где, очевидно, происходило чтение, а направился в гостиную. Там выдержал час рядом с Н.Н., не в силах обмолвиться с нею наедине. Когда Дантес вышел из дома, ему стало плохо, слёзы душили его.
После этого, по утверждению Г.М.Седовой, Дантес написал письмо Геккерну (хотя мне непонятно, зачем ему писать Геккерну, когда они живут вместе), в котором просил описать Наталье Николаевне его вчерашнее плачевное положение. Что Геккерн и сделал на приёме у Лерхенфельдов, который происходил не в обычный день, а в понедельник.
Так ли это, по Вашему мнению, Александр?

 Отправлено: 25.09.07 13:11. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Ай молодца Андрей,сохранил! Ай молодца!

Эх, если бы. Сколько наших трудов там уничтожили! И главное, если наши с тобой споры урывками сохранились, то мои споры со Славой Бондаренко о Вяземском и его семье (в основном - о Вере Федоровне и Маше Валуевой-Вяземской) так полностью и сгинули. А сколько там интересного было!

Чтобы тут всё не пропало в одночасье, очень прошу Сверчка держать где-нибудь резервную копию форума. Дураков и варваров в Сети много, да и электронным носителям пока еще доверять полностью нельзя. А здесь уже столько информации, что восстановить всё по памяти будет невозможно.

 Отправлено: 26.09.07 22:26. Заголовок: Re:

Сверчок пишет:

цитата:

Кстати, по утверждению Г.М.Седовой 1 ноября, пока Пушкин читал "Капитанскую дочку", часов в 10 вечера у Вяземских появился Дантес. ни слова не понимая по-русски, он не пошёл в кабинет, где, очевидно, происходило чтение, а направился в гостиную. Там выдержал час рядом с Н.Н., не в силах обмолвиться с нею наедине. Когда Дантес вышел из дома, ему стало плохо, слёзы душили его. После этого, по утверждению Г.М.Седовой, Дантес написал письмо Геккерну (хотя мне непонятно, зачем ему писать Геккерну, когда они живут вместе), в котором просил описать Наталье Николаевне его вчерашнее плачевное положение. Что Геккерн и сделал на приёме у Лерхенфельдов, который происходил не в обычный день, а в понедельник. Так ли это, по Вашему мнению, Александр?

Галина Михайловна высказала предположение, что письмо написано после чтения 1-го ноября, у Руслана Григорьевича Скрынникова это письмо, если не ошибаюсь, относится к более раннему периоду- к октябрю ( как и само свидание у Полетики тоже октябрьское). Так же и в публикации в "Черной речке: до и после C.Витале и В.П.Старка"но, однако, боюсь ошибиться, я сейчас не имею в руках источников.

 Отправлено: 26.09.07 22:30. Заголовок: Re:

Письмо могло быть написано в казармах кавалергардского полка на Шпалерной улице. Дантес мог находиться на дежурстве, а отчет о случившихся событиях необходимо было передать Геккерну как можно скорее.
Тут мне вспомнились строки поэта из письма к жене: "Погоди выйду в отставку,тогда переписка нужна не будет".

 Отправлено: 27.09.07 03:12. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Андрей пишет: цитата: . С.: Няня, а мне ваша аватара портрет Салтычихи напоминает (ну и иногда поведение - совсем чуть-чуть, уж не сердитесь слишком). А мне Павла Первого (помните знаменитый рисунок Пушкина в рукописи оды "Вольность", рядом со строкой "погиб увенчанный злодей"?)

Эх, никакого уважения! А ведь этот мой портрет Саша Пушкин рисовал! Как не стыдно так о рисовальных способностях вечноживого классика? Вот, от вас, от пушкинистов, всегда жди чего-нибудь эдакого, непочтительного!